对词类信息和词义信息的辨别是人的语言能力的一个重要方面。人们要实现对句子的理解,必须把自上而下(top-down)的对下一词词类和词义的期待与自下而上(bottom-up)的输入词的词类和词义信息整合,即进行词类整合和词义整合。既然一个词在进入先行句子结构时人们既要让其词类信息与之进行句法整合,又要让其词义信息与之进行语义整合,那么这两个过程是否有先后之分呢?对这一问题的回答必须借助ERPs这种高时间分辨率的脑电波观测技术来实现。但是,从文献中相关ERP实验数据来看,这个问题的答案却不太明确。前人关于印欧语的ERP研究显示违反先行句子结构词类期待的关键词会诱发E(L)AN(100-200ms)或(L)AN(300-500ms),违反其词义期待的关键词会诱发N400(300-500ms),这并不能表明词类整合与词义整合之间存在时间上的固有联系。我们认为要基于Friederici提出的三段式句子理解模型探讨词类整合和词义整合的先后问题必须把两者放在同等条件下比较,即探讨在一定先行结构里当某一组词的词类信息和词义信息同时获得时究竟是出于句法考虑的词类整合先发生,还是出于语义考虑的词义整合先发生。我们严格遵照这一设计思想,对汉语句子中输入词的词类与词义信息各自整合的ERPs表征进行了考查。我们采用听觉-视觉跨通道实验模式,兼顾听觉语言刺激贴近语言真实的优势和视觉语言刺激可克服同音词汇歧义(汉语的普遍现象)和保证某词词类信息与词义信息基本同时输入的优势,力图让实验结果更具可靠性。所有作为刺激的句子由两部分构成,先行语境(听觉呈现)和句末结束词(视觉呈现)。以句末结束词(40个名词)的词类信息和词义信息与先行语境的匹配与否构成三种实验条件: 1)控制条件(词类、词义均匹配); 2)词类违反条件; 3)词义违反条件。我们要求被试对句子的正误以按键方式作出判断。实验结果显示,词类违反条件的关键词诱发了与E(L)AN和(L)AN类似的额区优势负偏波(150-250ms),词义违反条件的关键词诱发了与N400类似的中央区和额区优势负偏波(250-550ms)。这不仅说明不同语言间词类整合和词义整合机制有类似的ERPs表征形式;更直截了当地求证了同一组词的语言信息在句子中整合时其词类信息先整合,词义信息后整合这一事实。这对句法先行理论和Friederici提出的三段式句子理解模型是个有力的佐证,同时也说明区分词的词类信息和词义信息是一种跨语的语言本能。