近些年来，股东资格认定纠纷在公司诉讼案件中占有很大的比例。只有准确认定了股东的资格，才能厘清公司的内外部法律关系。股东资格的认定涉及到了对一系列依据的审查、确认，是一项复杂的过程。我国现行的法律缺乏统一明确的规定，导致各地对类似案件做出差异较大的判决。因此，对股东资格认定标准进行广泛的探讨对理论和实务都具有重要的意义。除引言和结论外，本文的主体部分共分四章。第一章：股东资格认定的基本理论问题。首先对股东资格是什么做出了界定。本文认为，股东资格就是确定那些已经具备基本的成为公司股东条件的主体是否拥有股东的身份。接下来本章详尽探讨了股东资格认定的法律意义，本文的观点是，股东取得或行使股权都应以股东资格作为基础，股东资格也是保障权利人合法权益的依据。本章最后一节还对股东资格的原始取得和继受取得方式进行了论述。第二章：有限责任公司股东资格认定的依据及原则。本章对股东资格的几种认定依据，即公司章程、工商登记、股东名册、出资证明书、股东权利的实际享有的定义及其效力进行了分别论述。本文认为，对于股东资格的认定应遵循内部实质要件与外部公示主义区别对待原则以及不同情况下各标准的效力位阶亦应不同原则。第三章：有限责任公司股东资格认定标准的比较法考察。首先论述了英美法系国家对股东资格的认定依据股东名册一元论的标准，并对一元论标准做出了评价。其次论述了大陆法系国家对股东资格的认定依据实质要件和形式要件二分法的标准，并对二分法标准做出了评价。最后，本文认为将形式主义与实质主义相结合的进路是股东资格认定标准的发展趋势。第四章：反思了我国对于股东资格认定的现有法律规定，并提出了完善的建议。本章首先总结了我国对于股东资格认定的法律现状，并就立法中的不完善规定做出了评论。接下来针对这些不完善的规定提出了立法建议。本文建议，在公司的股东是纠纷的当事人或者在公司和股东为纠纷当事人时，审查股东资格认定的实质要件应为重点，即当事人是否完成了对公司的实际出资行为；在纠纷当事人是公司与第三人或股东与第三人时，应以审查股东资格认定的形式要件为重点，即此时要着重考量股东名册和工商登记记载的内容；在作为股东资格认定形式要件的公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记的内容不一致时，如果纠纷的当事人是股东与第三人，则应以工商登记记载的内容为准，在股东名册的记载和公司章程的规定不一致时，应以股东名册的记载为准。本章最后就隐名股东、瑕疵出资股东、冒名股东、转让瑕疵股权几种特殊的股东资格认定提出了进一步的完善建议。