买卖型担保是伴随民间借贷的发展而出现的具有担保功能的交易方式,避免了典型担保运用中的繁琐和昂贵的交易成本。1我国担保体系在非典型担保上的规定薄弱,买卖型担保作为新兴的方式在性质认定和法律适用上缺少一致性。为此最高院出台的民间借贷司法解释第24条专门对“签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”作出了规范,然而实践中关于买卖型担保的认定以及法律效力问题仍是莫衷一是。本文从买卖型担保在实践中的争议出发,总结法院在解释买卖型担保时存在的几种方法2,进而以具有担保功能的买卖合同的性质以及效力问题为着眼点,在学理上分析几种解释路径及其解释困境,进而厘清买卖型担保法律构造以及还款义务履行前后交易双方的权利义务状态,即担保约定形成债之关系,实现担保功能。在此基础上,本文尝试归纳了买卖型担保在实务操作中可能遇到的问题,希望对司法实践有所助益。本文一共分为四章,第一章为问题源起,展现了买卖型担保广泛应用于我国民间借贷实践的事实,说明买卖型担保出现的必然性以及我国法院在处理买卖型担保时在合同性质和效力上的不同观点。本文也将以此为买卖型担保法律构造的框架进行阐述。第二章主要分析买卖型担保在我国出现争议的原因。原因是解决问题的起点,本章尝试对于未规定的进行解释,对于规定模糊的进行厘清。第三章主要对买卖型担保的法律构造进行分析,从学界和实务界存在的几种解释路径出发,对每种路径进行反思。在此基础上分析买卖型担保起担保作用的方式。第四章主要对买卖型担保在诉讼实践中可能遇到的问题进行整理,为民间借贷规定第24条明晰实务操作。