众所周知,随着工业经济的日益发达,环境问题逐渐突显,环境侵权作为一类特殊的侵权关系也与传统的民事侵权区别开来,具备自己的特性。中国正处于经济高速发展阶段,但在经济快速增长的同时,我们也正面临着日益严重的环境污染和环境侵权问题。当发生了环境侵权问题时,如何对受害方提供有效的救济,就成为了我们不得不面对的问题。在这个方面,我们有许多东西可以借鉴国外的一些先进做法。对于中国目前来说,环境侵权的私力救济尤有借鉴意义,这更有利于对环境污染普通受害者的保护。本文一共分为前言、正文和结语三部分,其中正文部分又分三章对我国环境侵权私力救济的法律问题进行了论述。正文的第一章,论述了我国环境侵权私力救济的现状。在此部分,先解释环境权的概念,紧接着对环境侵权私力救济也加以定义。然后分别从以非程序性方式解决环境纠纷等五方面对环境侵权私力救济的特征进行了阐述。在明确了环境侵权私力救济的概念和特征基础上,分析了我国环境侵权私力救济的现状和种类。目前我国环境侵权私力救济分为规范的环境侵权私力救济(法律明确规定的私力救济)、失范的环境侵权私力救济(违法救济)、准规范的环境侵权私力救济(法律无明确规定而以民间非正式规范为依据的救济)三类。正文的第二章,主要是对我国环境侵权私力救济进行理论分析。在第一节中,是从合理性方面加以分析。首先,我国私力救济的观念根深蒂固。中国从古到今,在传统上信奉的是“厌诉主义”,人们普遍通过私力救济解决纠纷,实现权利。在遇到环境侵权方面也是如此。然后,笔者主要从正义、效率、秩序这三方面来分析环境侵权私力救济存在的价值。在第二节中,则是从环境侵权私力救济的法理基础上加以论述。设立权利的目的是为了使之受到保护,保护是权利的应有之意。环境权是随着社会文明的进步和对人的尊严和自由的日益重视,权利的种类和内容不断地得以扩充和完善而进入文明体系的,无论是从法律对人权的保护角度还是从环境权的法律属性的角度来讲,对环境权的法律救济是具有可行性与可能性的。在法治社会,禁止权利滥用原则是对环境侵权私力救济的法理肯定。正文的第三章,主要论述了我国环境侵权私力救济的法律规制和疏导问题。在现行社会条件下,环境侵权私力救济的存在有其合理性和必然性,所以我们应当正视它的存在,但任何事情都有其两面性,我们只有把环境侵权私力救济应放在法律轨道上进行运作,才能使其扬长避短,体现其内在价值。那么,怎样才能将狂放不羁的环境侵权私力救济纳入法制轨道呢?文章从理论上,对法律上规定环境侵权私力救济必须遵循一定“度”的要求进行了论述。环境侵权私力救济源于现行法制体系的不足,所以只有对现行法制体系进行完善才是“堵漏”之举。我国应从立法、执法方面一起入手,进行一系列的改革,将环境冲突解决在“萌芽状态”,杜绝私力救济行为的发生,这才是疏导环境侵权私力救济的根本举措。