第四纪时期最显著的特点是气候的剧烈波动，而冰川对气温和降水的变化非常敏感。晚第四纪时期在中亚的高山地区发生过多次影响范围较大的冰期，许多遗留的冰川沉积物和冰川地貌记录着冰川活动历史，为古环境重建和古气候变化的研究提供了非常有价值的信息。但利用冰川沉积物和冰川地貌研究古环境的前提是需要建立可靠的时间框架。近年来，光释光(Optically stimulated luminescence，OSL)技术广泛应用于第四纪冰川沉积物的测年研究，而且在青藏高原、天山等地有成功测试的报道。但冰川沉积物及相关沉积物在光释光测年过程中仍存在一些限制因素，其中样品在最后一次沉积或改造之前的释光信号未能晒退归零，从而导致年代高估是最突出的问题。除此之外，还存在石英释光敏感性较低、石英释光信号以难以晒退中慢组分为主、石英信号饱和等几个问题。　　天山乌鲁木齐河源地区第四纪冰川地貌发育广泛，记录了多次冰期历史，因此对该地区的研究也较为深入。前人不仅根据相对地层、土壤发育程度和冰碛垅的海拔高度等相对年代法进行研究，而且还通过地衣法、14C、AMS14C、ESR和CRN等绝对定年法进行测年。但因为每种技术都有其自身的限制性，所以对部分冰碛物的形成时代仍有争议。在本文中，我们应用OSL技术对乌鲁木齐河源地区已有可靠年代的冰川序列进行测年。在本研究区的大西沟和罗卜道沟一共采集了26个冰川沉积物样品，选择样品中粒径为38～63μm的石英颗粒运用单片再生剂量法(Single-Aliquot Regenerative-dose，SAR)法和普适性生长曲线法(Common Growth Curve，CGC)进行等效剂量(Equivalent Dose，De)的测试。我们用测得的OSL年代与其它测年方法的结果进行交叉对比，探讨年轻冰川沉积物的释光信号残留问题，以及讨论冰川沉积物光释光测年的可行性。主要结论如下：　　(1)通过分析研究区冰川沉积物的OSL测年实验过程，各项实验结果如循环比、热转移、预热坪和剂量恢复等，实验数据都表明单片再生剂量法(SAR)适用于天山乌鲁木齐河源地区冰川沉积物光释光测年。CGC方法测得的结果与SAR。方法相近，表明CGC方法同样适用于该地区冰川沉积物的光释光测年。　　(2)不完全晒退、石英释光信号敏感性较差和释光信号以较难晒退的中慢组分贡献为主是冰川沉积物测年中存在的几个主要问题。冰川沉积物的搬运距离对OSL样品的石英释光敏感性有重要的影响，如果沉积物搬运距离较大时，沉积物中的石英颗粒可经历多次的侵蚀、搬运、堆积循环，这种循环一方面可以增加晒退-给剂量循环(即暴露-埋藏的循环)次数，能够增强石英释光敏感性；另一方面也可以增加沉积物曝光的机会，从而增大释光信号晒退的可能性。石英释光信号主要由慢组分和中组分贡献为主会导致不完全晒退，从而引起年代高估，而快组分为主的石英释光信号则容易在运动过程中晒退归零。　　(3)冰水沉积、冰湖沉积、冰缘风成堆积以及高大侧碛垄上部或顶部冰碛物(以冰面融出碛和表碛为主)的释光信号归零程度较好；而由底碛和里碛等冰川底部和内部冰碛物组成的冰碛垄下部、低矮冰碛垄、终碛垄或者其它堆积物质类型复杂的样品曝光几率低，较难被晒退。因此，用光释光技术研究第四纪冰川时，采样时应尽量选取与冰川进退有直接联系的冰水沉积、冰缘风成堆积以及以冰面融出碛和表碛为主的高大侧碛垄的顶部或上部沉积。　　(4)冰川观测站冰碛物的OSL测年结果为14.8±1.21kaBP；上望峰冰碛物的OSL测年结果为20.1±1.6kaBP和36.3±2.8kaBP；上望峰冰碛垄顶部上覆黄土的OSL测年结果为10.5±0.8kaBP。这与地貌学以及前人用不同测年手段获得的年代结果相吻合，说明这些冰川沉积物OSL测年结果是可信的。因此，我们认为冰川观测站冰碛是由于晚冰期(Late Glacial)冰进所堆积的冰碛垄，上望峰冰碛是末次冰盛期(Last Glacial Maximum，LGM)与MIS3阶段冰进所产生的冰碛物，其上覆黄土的年代(10.5±0.8kaBP)可能表示末次冰期(LastGlacial)的结束。