进入知识经济时代，生产要素已经由有形资产转向无形资产尤其是高科技资产，这一转变反应在立法上就是知识产权法的大发展，而随着经济的发展，知识产权的反垄断问题也已经成为一项基本课题。同时，经济全球化背景下，高度发达的知识产权成为了企业进行市场竞争最重要的工具。市场经济的契约自由决定了经营者的交易自由，但是，由于知识产权大多涉及高新产业技术，在规模效应、网络效应、锁入效应等知识经济特有的运行模式下，知识产权往往会成为市场进入关键所在，知识产权人的拒绝交易可能产生排挤市场竞争者、消除市场竞争的效果。因此，规范我国对知识产权人拒绝交易的反垄断规制，显得十分必要和紧迫。　　 本文第一部分，对知识产权人的拒绝交易进行了概念界定，指出了知识产权在拒绝交易上的特殊性，并从知识产权滥用和具有市场支配地位的经营者拒绝交易的反垄断规制原则角度出发，论述了对知识产权人拒绝交易进行反垄断规制的原则。　　 第二部分分析了美国关于知识产权人拒绝交易的反垄断规制，着重阐述了美国法院在相关案件中对主观意图标准、垄断的杠杆作用理论和必要基础设施理论的曾经适用和现今对其否定的立场。　　 第三部分分析了欧盟关于知识产权人拒绝交易的反垄断规制，阐述了欧盟在相关案件中对必要基础设施理论的适用和发展，着重剖析了欧盟对Microsoft案的判决，并对美国与欧盟采取的不同立场进行比较，同时说明立场不同的原因。　　 第四部分，就前文的分析，在结合我国具体国情的基础上，对知识产权人拒绝交易的反垄断规制做出立场选择，最后适当借鉴了美国和欧盟的做法，就我国反垄断法对相关问题的规制和解决等方面尝试性地提出了几点法律建议。