论文部分内容阅读
目的探讨慢性乙型病毒性肝炎（CHB）患者肝组织HBVcccDNA与血清HBV DNA及其标志物等之间的相关性。方法采用实时定量荧光PCR检测法检测10例CHB患者肝组织HBVcccDNA，用PCR-荧光探针法检测血清HBV DNA含量，用电化学发光免疫分析法定量检测乙肝标志物，常规病理学染色分析病理学改变，对肝组织进行炎症活动度分级(G)及纤维化程度分期(S)。结果①10例CHB患者肝组织病理结果：G2S1：3例；G2S2：2例；G2S3：1例；G3S2：2例；G3S3：2例。②10例CHB患者肝组织均检测到HBVcccDNA，定量值为1.80x104拷贝/mL～8.50x109拷贝/mL。10例CHB患者血清HBVDNA:阳性8例，定量值为2.23xlO5拷贝/mL～3.08xlO8拷贝/mL；阴性2例(低于检测下限103拷贝/mL)。③肝组织HBVcccDNA定量值与肝组织炎症活动度(G)及纤维化程度(S)无相关性（Ｐ>0.05）。④肝组织HBVcccDNA定量值与血清HBV DNA定量值成高度正相关（ｒ=0.898，Ｐ<0.01）。⑤肝组织HBVcccDNA定量值与血清HBeAg滴度呈高度正相关性(r=0.821, Ｐ<0.01)，与血清HBsAg滴度无相关性(r=-0.483, Ｐ>0.05）。⑥肝组织HBVcccDNA定量值与ALT、AST定量水平均无相关性。⑦血清HBV DNA与HBsAg、HBeAg、ALT及AST在统计学上，均无相关性（>0.05）。结论肝组织HBVcccDNA定量值与血清HBV DNA定量值和HBeAg滴度呈高度正相关，均能够直接反映CHB患者体内HBV的存在和复制状态；但其定量值的高低与肝组织病理结果、HBsAg滴度、ALT、AST水平均无相关。肝组织HBVcccDNA定量检测联合血清HBVDNA和HBeAg是判断抗病毒治疗疗效的可靠指标。目的探讨慢性乙型病毒性肝炎（CHB）患者血清HBVcccDNA与血清HBV DNA及其标志物等之间的相关性。方法采用实时定量荧光PCR检测法检测10例CHB患者血清HBVcccDNA，用PCR-荧光探针法检测血清HBV DNA含量，用电化学发光免疫分析法定量检测乙肝标志物。结果①10例CHB患者血清中检测到HBVcccDNA有6例，定量值为4.68x103拷贝/mL～1.08x107拷贝/mL，未检测到者4例(低于检测下限103拷贝/mL)。②10例CHB患者血清HBV DNA阳性10例，定量值为3.51xlO5拷贝/mL～6.29xlO8拷贝/mL。③CHB血清HBVcccDNA定量值与血清HBV DNA定量值、血清HBeAg滴度、血清HBsAg滴度均没有显著性的相关性（ｒ=0.049，Ｐ>0.05；r=0.302,>0.05；r=-0.248, Ｐ>0.05）。④血清HBVcccDNA定量值与ALT、AST水平均无相关性(Ｐ>0.05）。结论血清HBVcccDNA水平与血清HBVDNA水平、血清HBSAg和ＨＢeＡｇ的滴度以及ALT、AST均无相关。由此可见检测血清HBVcccDNA的定量并不能全面的反应血中HBV的复制和感染。所以不能成为血清HBVDNA及乙肝血清标志物的替代指标。目的探讨慢性乙型病毒性肝炎（CHB）在未进行抗病毒之前检测患者P-S区基因变异。方法采用实时定量荧光PCR检测法检测P-S区基因变异。结果10例CHB患者血清均未检测到P-S区基因变异。结论本研究没有检测到慢乙肝患者在接受抗病毒之前发生基因突变导致的原发性耐药，因此仍需要以后的研究实验进一步证实。