近些年,“媒介审判现象”一直是国内外新闻学者和法制工作者研究的重点。所谓媒介审判现象指的是新闻媒介越过司法程序,抢先对涉案人员做出定性、定罪、定刑以及胜诉或者败诉等结论,直接或者间接的对司法审判产生干扰的现象。媒介审判的实质是新闻工作者对司法审判的过度干预。有损于我国司法审判的公正性和独立性,威胁到法制的权威。2013年是法制上史具有深远意义的一年,法制与互联网等新兴传播媒体紧密地联系在一起,使媒介审判呈现出一些新特点。本文以“李天一”、“唐慧案件”等典型案件作为研究对象,立足于新闻传播学和法学两个研究领域,在议程设置理论、新闻真实和法律真实等理论的基础之上,详细阐述司法独立和新闻自由的边界,即新闻媒体的报道既不侵犯他人的合法权益,又不能对司法案件进行定性、定罪,一旦新闻媒体超越了新闻报道自由的边界就会导致媒介审判现象的出现。媒介审判现象以多种形式表现出来,其中最主要的表现形式是为吸引眼球争抢法制新闻报道,传抄转载报道忽视真实性,轻易对案情定性干扰审判。媒介审判现象带来一定程度的负面效应导致媒介职能的错位,对司法审判产生干扰,侵权案件不断发生。在这样的基础上笔者提出建构新闻界和司法界和谐的机制,以期减少媒介审判现象的发生。从媒体内部自律的角度来看：新闻工作者应该秉持法制案件报道的法律理念,新闻界需要借鉴西方制度,成立媒介自律组织和新闻纠错制度；从司法界的角度来看：需要推动司法改革,模拟法庭议会制度,改变法院的审判模式,维持法官审判的独立性；从媒体和司法角度来讲,应当建立媒体舆论和司法界有效畅通的沟通渠道,增强两者之间的良性互动,传播现代新闻理念,树立法治应有的权威。