在中国的翻译批评实践中，往往存在两种不同的倾向，一种是把翻译批评等同于“错误分析”，严格地指出译文与原文不符的地方；另一种则是由批评者直接对译文作出主观的、印象式的判断。相对于近年来蓬勃发展的翻译出版事业和五花八门的翻译理论研究，翻译批评的研究明显滞后，无法适应新的形势。在这种情况下，建立新的系统的理论体系对规范翻译批评，控制译本质量有着重要意义。本文将尝试以关联理论和E.A.Gutt对翻译的关联理论论述为基础，探讨关联理论对文学翻译批评的解释力。 根据关联翻译理论的观点，翻译既属于语言的解释性用法又是一种言语交际行为。一方面，作为解释性用法的翻译必然要求忠实于原文的意思；另一方面，作为言语交际行为的翻译又要求获得话语间的最佳关联。因而，在翻译中，相似性的要求与最佳关联的要求相互制约，表现为译文与原文的最佳相似性。而翻译批评是对翻译的成果作出评价，也就是衡量译本对最佳相似性要求的满足程度。 以关联翻译理论为主要框架，结合西文中译的特点，本文对文学翻译批评的抽象内涵和具体步骤提出了试验性的看法。运用“语境效果”和“处理努力”两个概念，阐释了原文作者的意图与译文读者的期待之间的关系。 本文除第一章的介绍和最后一章的结语外，包括了四个章节。 第二章在简单回顾了翻译与翻译研究的发展后，阐述了翻译批评的概念及其与翻译研究的关系，并介绍了关联理论的主要观点和相关概念。 第三章论述了Gutt对关联翻译理论的观点，集中介绍了解释性相似、直接翻译、交际线索等概念。 第四章针对文学翻译批评的实质提出了一个基于关联理论的看法。在论述文学翻译批评与关联理论的理论联系后，试图为翻译批评提供一个试验性的大体步骤。 第五章以乔伊斯作品《死者》的三个中译本为例，按照第四章提出的框架，从各个层面对其中的译例进行比较分析，证实了关联翻译理论对文学翻译批评有着较强的解释力。