服刑人员焦虑情绪的识别与干预问题给监狱管理工作带来较大挑战。以往许多研究尝试用不同的治疗方法干预服刑人员焦虑情绪,但未达成共识,实施循证心理干预的研究并不多。本研究通过搜索最佳证据,采用国外循证心理干预的研究范式,对服刑人员进行循证团体心理干预与常规团体干预的随机对照研究,探讨循证心理干预是否优于常规干预,以及循证心理干预在中国本土实施的可行性。目的:探讨循证心理干预对服刑人员焦虑情绪的干预效果。方法:采用广泛性焦虑量表（GAD-7）、焦虑自评量表（SAS）对1644名服刑人员进行筛查,最终纳入患有焦虑情绪的服刑人员30人,随机将其中10名存在焦虑情绪问题的服刑人员列入循证干预组,进行为期八周的认知行为疗法（CBT）团体治疗,10名存在焦虑情绪问题的服刑人员列入常规干预组,进行为期8周的常规团体治疗,另外10名服刑人员列入等待组,不做任何干预。比较循证干预组及常规干预组治疗前后SAS及效果测量量表-45.2（Outcome Questionnaire,OQ-45.2）评分结果,进行结果评估和过程评估,并结合访谈等质性资料进行补充。结果:结果评估:循证干预组SAS标准分前后测差异显著(t=4.315**),常规干预组SAS前后测差异不显著（t=2.226）,且循证干预组治愈率（60%）比常规干预组治愈率（50%）高,三组SAS标准分后测差异显著（F=5.257*）;过程评估:两组OQ-45.2的8次总分均呈下降趋势,两组困扰症状维度均与咨询次数呈显著负相关关系;八周干预后全体成员无恶化情况;质性研究结果显示,团体中成员焦虑情绪得到缓解,情绪调节能力以及人际交往能力得到了提升,对事物的认知和思考方式有了积极的改变。结论:（1）循证心理干预能够有效改善服刑人员焦虑情绪。（2）循证心理干预对服刑人员焦虑情绪的改善效果优于常规干预。（3）循证心理干预、常规干预对服刑人员焦虑情绪的改善效果均比不采用任何干预要好。