《聊斋志异》被誉为中国古典文言短篇小说的高峰,对其广泛深入的研究历来层出不穷。本文以《聊斋志异》为源文本,John Minford 2005版Strange Tales from a Chinese Studio为译文本,集中讨论了从源文本到译文本小说人物对话翻译的分析。人物对话以其多样的作用,素来被认为是提高小说可读性的重要手段。而蒲松龄心血之作《聊斋志异》更是在人物对话中巧妙地融合文言文与口语,这种搭配给故事增添了跳跃的色彩,使情节更加逼真,但同时也为《聊斋志异》里人物对话的翻译带来了巨大挑战。本文通过对人物对话翻译的评价分析,试图得出译者在翻译过程中处理隐含信息的技巧,并提出对话翻译中可能存在的三点不平衡性,期望能给以后的研究提供一定帮助。论文共包括六章内容,第一章引言部分陈述了课题的关注点以及期望的研究目标。第二章文献回顾分为五部分,分别为源文本的文学地位以及译文本的选择,源文本文体的创新性,中国典籍翻译回顾,小说人物对话翻译分析回顾以及源文本《聊斋志异》翻译研究回顾。第三章简要介绍了论文的研究方法。第四章是论文的主体部分,本文首先对源文本中人物对话的作用进行了具体的归纳,并根据文言文与口语不同的特点以及结合程度不同把对话大体分作两种类型：以文言文为主的对话以及以口语为主的对话。然后就这两种类型对话的不同特点进行逐步的翻译分析。以文言文为主的人物对话翻译主要从古语称呼语以及会话中典故入手分析,这两部分最能体现文言文的精妙所在；而以口语为主的人物对话翻译主要集中于口语称呼语以及整体翻译评价分析。本文然后就这两种类型对话翻译之间,以及源文本同译文本之间进行了一系列对比,结果显示Minford在再现源文本对话的过程中采取了多种翻译策略取得了很大成功,但仍然存在着几点不足之处。人物对话翻译在这个过程中显示出不平衡性,具体表现在字面意思传达同文学美感呈现的不平衡性,文言文对话翻译同口语对话翻译的不平衡性,以及人物形象塑造的不平衡性。第五章基于先前的分析从译文读者的接受性以及两种文化系统的差异性两方面提出了可能的解释。结论部分总结整个研究过程,指出论文的突破以及存在的不足之处,希望能给进一步的研究提供参考。