货币性质问题是货币经济学中的一个根本性问题，这一问题的关键是货币量的变动是否影响实际变量。本论文主要从理论方面，就古典学派与凯恩斯学派关于这一问题的不同看法，对货币量变动影响实质经济的问题进行研究，并分析总结出货币性质的主要决定因素有哪些。　　 在古典模型中，基于古典利率理论的萨伊定理保证了总需求的充足性，从而保证了充分就业的实现以及由此带来的实际产出不变。一方面，实际产出取决于均衡就业量与短期生产函数的位置，而不取决于货币变动;另一方面，均衡就业意味着在实际工资条件下愿意就业的劳动力都有了职位，因此，当市场对商品和劳务的需求大于供给时，市场通过提高名义工资的结果也只是使劳动力市场重新恢复到原有实际工资水平，而在该实际工资水平之下没有额外的劳动力进行补给，实际产出在现有劳动力数量之下不会发生变动，是一个常量。此外，古典模型假设货币流通速度不变。最终，在交换方程中，当货币流动速度不变且实际产出不变时，外生货币量增减只会唯一地对价格水平产生影响，从而最终证明货币的中性性质。　　 凯恩斯及魏克塞尔等经济学家对古典货币中性论提出了质疑。首先，凯恩斯认为市场存在总需求不足的可能性，从而劳动力市场就会受到总需求不足的拖累而导致非自愿失业的出现。其次，凯恩斯提出货币工资刚性的思想，从而论证了非自愿失业与宏观经济是一致的。非自愿失业保证了经济尚存富余生产能力，生产者扩大生产规模、增加就业人数、提高实际产出就成为可能。第三，凯恩斯提出实际产出与就业人数取决于总的计划支出，并强调主要取决于投资需求。由于投资量与未来预期直接相关，因而存在极大不稳定性，不稳定的投资量也就决定实际产出、实际就业状况处于频繁波动中，不可能是常量。最后，为了彻底驳斥货币数量论，凯恩斯从市场中流通着的不同货币形态的不同流通速度以及从货币需求两方面出发，否定货币流通速度不变的古典假设。因此在费雪交换方程中，实际产出以及货币流通速度在货币供给量改变时也会发生变化，从而货币是非中性的。　　 货币中性只是现实经济运行状态下的一种特例，而货币非中性才是经济运行的常态，从而货币中性论所倡导的反对政府宏观调控，经济发展应放任自由的观点在现实中行不通。实际上货币的非中性特征保证了货币政策的实施能够对实体经济产生影响，这就为政府运用宏观经济手段进行社会主义建设提供了理论保证。本文系统分析了货币性质的决定过程及其对货币政策有效性的影响，为正确制定货币政策，保证货币政策有效实施提供了理论依据。　　 全文分为四部分，第一部分论述了古典货币中性论的分析框架。第二部分通过对比古典学派以及凯恩斯学派的不同货币观，阐述货币中性论的局限性。凯恩斯纠正了这些缺陷并提出货币非中性理论，是货币经济学史上的巨大进步。第三部分总结古典学派和凯恩斯学派在货币性质研究过程中的争论焦点，提炼货币性质的决定因素，并分析了货币性质决定因素对于货币政策有效性的影响。第四部分对全文的论述进行了总结。