土地之于农民不仅仅是简单的生产资料,更是生产生活的全部内容。农民从诞生之日起便与土地有着息息相关的联系。在中国传统文化里,土地是农民身份的象征,同时土地数量的多寡更是财富与权利的象征。它不仅仅是简单地生产资料,更重要的是承载着农民的价值信仰与精神寄托。围绕着土地,我们的祖辈形成了特有的土地价值观,这种土地价值观对农民的社会生活产生了重要的影响,并形成了独有的农耕文化。改革开放以来,随着我国社会主义市场经济体制的逐步确立,土地对于农民的重要性渐渐发生变化,土地不再是农民生产生活的全部,传统的农民土地价值观发生了很大的改变,这不仅影响了农民的生产生活方式而且对土地的利用产生深远影响。主要表现在:大量的农业人口转向二、三产业,而将土地粗放经营甚至是抛荒、撂荒;少量的农村劳动力通过土地的流转形成了规模化的经营,重新赋予了土地新的价值;大多数农民对土地的利用不再精耕细作,忽视了耕地的质量。为了探究农户土地价值观的理论体系及其对土地利用的影响,本研究在对农户阶层进行划分的基础上,采用独立样本T检验实证测度不同阶层农户土地价值观的差异,并据此构建了土地价值观的5个维度。以农户耕地保护行为为对象,采用模糊综合评判法检验了农户耕地保护程度。最后运用结构方程模型,定量分析了农户土地价值观对耕地保护行为的影响程度。相关结论如下:(1)依据农户的职业特征、家庭收入来源的不同,当前我国农户可以划分为承包大户、纯农小农经营户、一兼户、二兼户、非农户5个阶层。纯农小农经营户与二兼户更加认可土地是一种为本价值;一兼户对土地是保障价值的说法更为赞同;承包大户更倾向于土地是致富价值的说法;非农户对土地是包袱价值与权利价值的说法更为赞同。(2)本研究所构建的农户土地价值观由土地为本观、土地保障观、土地致富观、土地包袱观、土地权利观五个维度构成具有理论意义。农户土地价值观量表整体信度系数为0.906,各分量表的信度系数介于(0.83,0.893)之间,量表内部一致性很好。量表通过了收敛效度和区划效度检验,即各维度既能单独测度农户土地价值观的不同方面,也能同时反应农户土地价值观这一相同内容。(3)农户耕地质量保护程度评判表明,农户耕地质量保护程度较弱,在第四等级上隶属度最大,隶属度为0.236.;耕地数量保护程度评判表明,农户较好的保护耕地数量,其在第二等级上隶属度最大,隶属度为0.093;农户耕地外部性保护程度评判表明,农户耕地外部性保护程度较差,其在第四等级上的隶属度最大,隶属度为0.054;从总体来看,农户耕地保护程度较弱,同样在第四等级上的隶属度最大,隶属度为0.156.(4)农户土地价值观对耕地保护行为的结构方程模型结果表明:土地为本观、土地致富观较土地保障观、土地包袱观、土地权利观对耕地质量保护的影响更大,而土地包袱观、土地权利观分别负向影响了耕地质量保护;在耕地数量保护方面,土地致富观对其影响最大,土地为本观其次,土地保障观对耕地数量保护的影响明显低于土地致富观与土地为本观。土地包袱观与土地权利观同样对耕地数量保护产生负向影响;在耕地外部性保护方面,除了土地为本观能较大程度的正向的影响耕地外部性保护,土地保障观、土地致富观、土地包袱观、土地权利观对耕地外部性保护影响程度均不大,其中土地保障观、土地包袱观、土地权利观均负向的影响了耕地外部性保护。