程序制度在国际商事仲裁中始终占据着重要的地位。20世纪60年代以后,随着世界经济的相互依赖程度的加深,以统一化和现代化贸易法为己任的国际贸易法委员会在消除世界各地贸易法法律壁垒方面做了大量的工作。其中十分重要的一项就在国际商事仲裁程序制度方面,其制定和颁布的《仲裁规则》、《国际商事仲裁示范法》等对世界大部分国家的国际商事仲裁程序的立法实践形成非常大的影响,许多国家接连以示范法为蓝本对本国立法进行修改和完善,因此此时的国际商事仲裁程序制度显现出趋同化的特征。本文通过分析这种趋同化产生的原因以及这种趋同化制度的合理性,以期为我国国际商事仲裁程序制度的现代化和国际化提出有益建议。本文立足于国际商事仲裁程序的各项基本制度,旨在通过对不同国家、地区以及国际组织的国际商事仲裁基本程序制度进行分析、考察和论证,以此审视我国涉外商事仲裁程序制度的概况,分析其与国际主流上的立法规范和立法趋势的差距,以提出我国涉外商事仲裁制度的国际化建议。本文除绪论和结论外,共分为三个部分。第一部分是当前世界国际商事仲裁程序制度“趋同化”的分析。本部分首先分析了国际商事仲裁程序的基本概念,确立本文的研究对象;再次,对趋同化的背景进行研究,将程序制度的趋同化置于经济全球化和国际商法趋同化的大背景下考察;最后,对国际商事仲裁程序制度趋同化的根源及因素进行分析:考察其内在原因和根本原因,以及促成趋同化的直接原因。第二部分是对各国国际商事仲裁程序制度趋同化的比较研究。该部分将国际商事仲裁程序制度进行分类梳理,横向地考察各个国家地区程序制度的异同。主要考察了以下内容:一是国际商事仲裁程序中的一般程序,包括申请仲裁和受理的一般条件和要求。二是仲裁员制度,包括仲裁员的资格、仲裁庭的组成、仲裁员的披露和回避程序三个问题。三是证据制度,包括当事人举证、仲裁庭调查和法院协助取证三种证据制度。四是临时措施,包括临时措施的发布权和临时措施的执行问题。在以上问题中,各国对其规定基本形成统一,可能存在细微差别或者某些国家对相关问题的规定更加细化的情况。第三部分是对趋同化背景下我国国际商事仲裁程序制度国际化改革的分析。这一部分先由中国国际商事仲裁程序制度立法沿革起,分析目前中国国际商事仲裁程序制度与上述通行立法的差距和不足,最后,具体提出中国国际商事仲裁程序法的“国际化”的实践路径。这里笔者主要提出对现行仲裁法修改以及制定专门涉外仲裁法两种路径。