作为刑法中的兜底条款,以危险方法危害公共安全罪具有堵塞、拦截犯罪行为人逃漏法网的功能,它可以很好的维护社会稳定,但是如果不合理适用则会导致很多危害的发生。目前以危险方法危害公共安全罪在我国刑法中的规定比较模糊,只是一个概括性的规定,司法解释缺乏对它作出具体准确的规定和解释。从而使得司法人员以及群众对该罪的认识不充分,导致司法实践中出现很多不合理适用本罪的情况。纵观以危险方法危害公共安全罪在司法实践中的适用情况,发现本罪被扩大适用的情况越来越多,具有走向口袋化的趋势。这样的过度适用会挑战我国刑法的稳定性,会导致司法混乱,会造成不好的社会效应。当下我们需要分析这样过度适用带来的危害后果,追究其被过度适用的背后原因,权衡扩大适用的利弊,找到解决问题的方法。本文由导论、正文和结语三个部分组成,导论主要介绍本文的写作背景、意义以及写作方法。第二部分的正文分为三章,第一章直切主题,介绍以危险方法危害公共安全罪的适用现状。首先追溯以危险方法危害公共安全罪的立法沿革,归纳和理解本罪的基本概念。其次观察司法实践中本罪的适用状况,通过分析案例发现本罪涉及的领域十分广泛,最后得出结论即本罪存在扩大适用的情况,接着进一步分析过度适用带来的危害结果,主要从罪刑法定的破坏、司法乱象的产生、重刑思想的助推以及对公民社会行为的合理预期的破坏等几个方面去总结,指出本罪被扩大适用带来的危害的严重性,认识到本罪目前的适用现状急需改变。第二章进一步分析本罪被扩大适用的原因。首先从疑难案件的定性困难、宽严相济刑事政策的理解偏差、对社会效果的盲目追求上去分析,其次从本罪法律条文上的模糊性规定特征上去分析本罪被过度适用的原因。第三章给出限制本罪被扩大适用的建议,根据上文的原因分析,对应的给出建议解决问题。首先,从罪刑法定原则的指导意义上分析罪刑法定原则的重要性,我们在严格遵守罪刑法定原则同时需要与时俱进正确的适用此原则。其次正确的理解刑事政策的意义,从宽严相济的刑事政策的含义出发,再给出我们应该如何运用宽严相济的刑事政策,拒绝对社会效果的盲目追求的建议。再从司法解释上解决本罪罪状上的不明确性,从本罪的“危险方法”的解读、“公共安全”的解读以及具体危险的解读上来明确本罪的罪状应当如何认定。最后建议颁布非现存的权威指导案例来指导本罪的适用,或者增设新罪名来避免本罪扩大适用的问题继续发生。最后得出结语。司法人员应坚守慎刑理念,对本罪进行限制适用,规范其概念,明确本罪为类比推断型兜底罪名,避免将其当做刑法分则所有罪名的兜底罪名,将其严格限定为仅属于刑法第114条前四种罪的同类犯罪所涉及的罪名。