论文部分内容阅读
目前正畸临床侧貌评价的方法很多,其中运用最为广泛的是Ricketts诊断技术。近年来,Andrews通过系列的研究,提出了一类全新的侧貌分析诊断方法——Andrews侧貌分析法。本课题着重对广东地区正常(?)人群进行了Andrews侧貌分析,以探讨该方法在临床的应用和效果。同时,结合目前临床广泛运用的Ricketts分析法,进行两种分析方法的对比性研究,以期为指导临床诊断提供借鉴。本研究将分为以下两部分：一、广东地区正常牙合人群Andrews侧貌分析目的以Andrews侧貌分析法探讨广东地区正常(?)人群侧貌结构特点,为将Andrews侧貌分析法运用于临床提供一定指导作用。方法普查广州地区广东籍青少年3016人,符合样本纳入标准并接受实验38人,其中男性13名,女性25名。对所有样本进行颜面定点标记后拍摄自然头位下的X线头影测量侧位片。对其进行Andrews侧貌分析,所得数据采用SPSS17.0软件分别对男女正常(?)样本数据进行t检验。结果38名广东地区正常(?)人群Andrews分析法测量值结果中,上切牙FA点—GALL线距离均在GALL线后方,无性别差异(t=0.182,P=0.857)。额点(G)-鼻下点(Sn)(t=3.739,P=0.001)、鼻下点(Sn)—软组织颏下点(Me’)(t=4.396,P=0.000)均存在性别差异,且有统计学意义。其中,男性比女性面部稍长。髁顶点(Co)—硬组织下颌角点(Go)距离存在性别差异,且有统计学意义(t=3.671,P=0.001)；但该距离均比面中部、面下部的高度较短。颏前点—Will线的距离均在Will平面的后方,且两者间无性别差异(t=-0.632,P=0.533)。结论广东地区正常(?)人群颅面结构与白种人存在一定差异,能否将Andrews侧貌分析法直接运用于广东地区正畸临床有待进一步研究。二、广东地区女性正常牙合人群Ricketts与Andrews侧貌分析对比研究目的对广东籍青少年个别正常(?)人群进行Ricketts与Andrews的侧貌对比分析,探讨二种侧貌分析法是否存在一致性,以便为为正畸诊断分析与矫治设计提供理论依据。方法普查广州地区广东籍青少年3016人,符合样本纳入标准并接受实验的均为女性,共计25名,平均年龄为17.28±1.42岁,对所有样本进行颜面定点标记后拍摄自然头位下的X线头影测量侧位片。对其进行Ricketts与Andrews的侧貌分析,将测量结果按正常与非正常分别进行计数,对其结果进行配对X2检验。结果在25位个别正常(?)的受试者中,Ricketts侧貌分析正常者21位,非正常者4位；Andrews侧貌分析正常者12位,非正常者13位。配对X2检验结果显示,X2=4.27,P<0.05。结论Ricketts侧貌分析法与Andrews侧貌分析法的评价结果不同,提示临床鉴别应用。