随着隐私权理论的发展和完善，公民的隐私观念和意识也不断强化，各国法律对于隐私权的保护也更加到位。但是近年来，作为社会特殊群体的公众人物的隐私权却到了越来越多的侵犯，网络技术的不断创新和新兴传媒的日渐成熟，都使得公众人物的隐私时刻都可能遭到暴露。虽然基于公共利益、公众知情权以及公众兴趣等诸多因素的考虑，公众人物的隐私权利不可能获得与普通民众同等的保护范围，但是对于公众人物属于个人事务的隐私我们应当给予有效地保护。对于公众人物而言，其身份具有特殊性，所以又需要对他们的隐私权加以限制。公众人物拥有更多的社会资源，并且获得了更多的利益，相应的应该承担更多的社会责任，这样才能实现权利与义务的平衡。所以，对公众人物的隐私权加以限制是十分必要的。对公众人物隐私权的合理的限制有利于维护新闻行业的正常秩序和发展，促进其发挥监督作用，推动社会的整体发展。同时保障公民的知情权，维护社会的公共利益。本文通过阐释和分析公众人物和其隐私权的概念，来说明相比较于普通民众，公众人物这一特殊社会群体在隐私权方面的不同之处并不在于是否享有隐私权，而是在于法律对于其隐私权的保护和限制的程度是不同的。对于公众人物隐私权而产生的权利冲突，提出了利益平衡的观点来实现保护与限制之间的制衡。通过对于国内外法律相关规定的考察，来支出我国对于隐私权保护和限制的不足之处并提出相应的完善建议。本文共分为五个部分：第一部分公众人物隐私权的内涵界定，首先通过起源与发展来引出公众人物这一概念，对公众人物的概念、内涵、外延做了相关阐释和说明，并依据不同的划分标准对公众人物做了类型化的分析；其次是对于隐私和隐私权的介绍，分别阐述了隐私和隐私权的相关含义和内容；再次，是综合了公众人物和隐私权两个概念来说明公众人物隐私权的定义以及其与一般意义上相比的所呈现出的特殊性。第二部分阐述了保护和限制公众人物隐私权的理论基础，重点分析了人格自由、人格尊严与隐私的关系，以及公共利益、公众知情权和新闻自由对隐私的限制。第三部分研究了国外和国内民事立法上关于公众人物隐私权保护和限制上的相关规定，其中在国外隐私权民事立法上重点说明美国的实际恶意原则和英国的PPC行业自律模式，在国内立法上则介绍了一些隐私保护方面的法律规定并说明我国尚未对公众人物隐私做出限制。第四部分说明了公众人物隐私权的保护和限制是如何平衡的，从两个保护和限制两个方面的关系入手，说明了发生冲突的原因以及通过利益平衡学说如何去实现利益上的平衡。第五部分作为本文的收尾，讲述了完善我国公众人物隐私权保护与限制制度的构想。通过分析我国在公众人物隐私权保护和限制层面所存在的问题，从立法、司法和社会途径分别提出了完善公众人物隐私权保护和限制的建议。