当前的查阅知情权制度,立法结构存有疏漏,司法实践中也常存有不一致的现象。本文采用实证研究与理论分析相结合的方法思维,对收集到的样本案例进行系统梳理分析,以检验股东查阅知情权制度的司法实践效果。本文共由四章组成。第一章对查阅知情权的法律意义及立法规定进行介绍,揭示出查阅知情权在股东权利体系以及知情权体系下的重要意义,明确该项权利在现有的法律文本中是如何呈现的,以形成对查阅知情权制度的直观认识。第二章通过对200个样本案例进行统计和分析,具体对有关原告股东情况、被告公司情况及司法纠纷概况等方面的七项统计因子进行统计分析,揭示出当前股东查阅知情权诉讼的基本情况,对公司立法及理论界的相关推论进行检验,同时对其中一些统计因子是否会对案件结果造成影响进行检验。第三章旨在对股东查阅知情权诉讼中的疑难问题进行分析,包括“前置程序”、“举证责任分配”、“原告股东资格的界定”及“不正当查阅目的的认定”四个问题。首先对学术理论有关前置程序的观点进行阐述,通过样本案例的统计检验司法实践与理论观点是否一致。其次对法院在审理过程中对证明责任的分配进行明确。再次,针对该类诉讼中有关原告股东资格认定的几种情形,明确法官在进行审理时的司法倾向,并为司法文本的疏漏提出一些完善建议。最后,就不正当目的的认定,对司法实践中法院的审判思维进行剖析,同时阐明部分法院在审理此类难点时的一种成熟的方案。第四章从该项权利保护途径的拓展角度展开,明确当前的救济方式存有不足,需要对其实现一定的拓展,建议将现有的司法程序进行诉讼和非诉的区分及结合,明确非讼程序的引入要与现有的制度相衔接。