根据国务院的安排,金融不良资产自1999年开始大量处置以后,很多不良资产经过几次债权转让,开始进入全面清收,从而导致我国法院受理的此类案件数量大量增加。因为我国法律的不完善,造成了此类纠纷在审理过程中引起了一系列法律上的争议。其中,最高额抵押权转让的问题、保证担保的诉讼时效问题和清算责任问题是此类纠纷争议最多的三个问题。论文从我国现行法律的规定入手,分析了我国现行法律关于上述问题的规定,法学界对这些问题的主要观点,并进而阐述了论文对这些纠纷审判的观点,提出了立法完善的思路。根据我国现行的《担保法》的规定,最高额抵押权的主债权和抵押权都不可以转让,而这一法律规定将严重影响金融不良资产的处置。为此,学者们提出了许多不同的观点,在此基础上,论文提出了金融不良资产处置中,最高额抵押权的主债权和抵押权在主债权确定后应该可以依法转让。无效保证担保的诉讼时效从何时开始计算,我国现行法律没有明确规定,论文根据法学界的观点和现行法律规定的原则,提出了无效保证担保的诉讼时效应该从保证期满之日开始计算。而对于有效保证担保诉讼时效,应该根据金融不良资产的资产管理公司第一次向债务人进行催收之日来确定保证期间和诉讼时效。清算责任应该以企业的开办人承担为原则,只是对于国有企业或者集体企业,由国家或者集体授权的管理人来承担清算责任。清算责任主体在怠于履行清算责任时,应对企业的债务承担补充赔偿责任。