改革开放以来,中国经济实现跨越式发展,取得举世瞩目的成就。中国人均可支配收入逐年增加,城乡收入差距不断缩小。中国中等收入群体的规模不断扩大,已经拥有世界上最大的中等收入群体规模,成为我国经济发展的主体部分。伴随着收入的增加,居民的生活能源消费需求不断增加。收入水平的提高也增强了居民的节约能源及环境保护意识,并为节能产品的研发提供了资金支持。能源并不是取之不尽用之不竭的,如果无节制的开发,那么自然界的有限的能源将无法满足无节制的能源需求。尤其是在中国长期粗放式经济增长模式下,经济发展与资源、环境之间矛盾更加激化,因此根据经济运行规律及现实发展状况提出有效的政策对解决经济发展与资源环境的问题变得尤为重要。对于经济发展与环境污染之间的问题,已有许多学者进行研究,但是少有研究从划分群体的经济主体视角来分析收入与居民生活能源消费的关系。因此,本文将中等收入群体纳入到计量模型中对居民生活能源消费效率进行测度。同时,对中等收入群体与居民生活能源消费之间的关系进行研究。首先,本文结合环境库兹涅茨假说以及能源需求理论等对中等收入群体与居民生活能源消费之间的关系进行理论分析。其次,加入人均可支配收入、人口规模、能源价格等经济变量对居民生活能源消费进行测度。然后将中等收入群体纳入居民非效率生活能源消费的理论模型当中,从中等收入群体人均可支配收入方面来建立居民生活能源消费的随机前沿理论模型,并研究中等收入群体对居民生活能源消费的影响。为了降低随机前沿分析中的估计偏差,本文将模型中加入Mundlak辅助方程。将各影响因素逐步加入到非效率项中,来获得最优的决定模型。最后,本文运用Barro收敛模型对各省份居民生活能源消费效率的收敛性进行对比分析,并分为σ收敛、绝对收敛和条件收敛进行收敛性检验。文章在上述理论模型的基础上,运用中国省级单元在2005-2018年的统计数据进行实证研究,研究发现:（1）各省份居民生活能源消费效率相差不大,由效率最低的重庆市,能源消费效率为0.639。到效率值最高的新疆维吾尔自治区,生活能源消费效率为0.941。2018年与2005年相比,居民生活能源消费效率值变化最大的是山西省,陕西、河北、湖北、福建等地的居民生活能源消费效率变化较小。加入中等收入群体后,居民生活能源消费效率有所增加。（2）中等收入群体对非效率生活能源消费的影响均为负值。从效率生活能源消费来看:人均可支配收入、人口规模、能源价格对居民生活能源消费均为正向影响,耐用品数量与居民生活能源消费之间为显著的负向关系。从非效率生活能源消费来看:能源结构、家庭规模均对居民生活能源消费有正向的促进作用,教育水平对居民生活能源消费为负向影响。（3）中等收入群体对居民非效率生活能源消费的边际影响由2005年的-1.300变化到2018年的-1.383,其中2011年的边际影响效果最大。通过对各省中等收入群体对居民非效率生活能源消费边际影响研究发现,上海的中等收入群体对居民非效率生活能源消费的影响最大。（4）全国及东、中、西部地区的居民生活能源消费效率存在明显的σ收敛、绝对β收敛、条件β收敛。东部地区的收敛速度最高,西部地区收敛速度最小。中部和西部地区的半生命周期较长,收敛较慢。根据以上结论及我国的政策实施情况,提出以下建议:（1）加强政策引导及宣传力度,提高居民的节能意识。（2）优化生活能源消费结构,提高能源利用效率。（3）控制能源的价格,引导居民对清洁、高效生活能源的消费。（4）提高居民收入水平,扩大中等收入群体规模,转变升级中等收入群体的消费观念。（5）提高居民教育水平,注重人才培养。（6）推动各区域经济协调发展。