论文部分内容阅读
本研究以灰木莲、红荷、尖叶杜英、木麻黄、红苞木、乐昌含笑、樟树、水葡萄幼苗为试验材料,人工模拟水淹胁迫环境,进行两个胁迫强度处理(水淹土表0 cm、水淹土表5 Cm)和5个胁迫持续时间处理(持续7 d、14 d、21 d、28 d、35 d)后,解除水淹使幼苗恢复正常生长7 d,并以正常栽培管理的苗木作为对照。通过测定各树种幼苗叶片的叶绿素、可溶性糖、可溶性蛋白、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、丙二醛含量,研究了水淹胁迫对这8种幼苗以上生理指标的影响,并用主成分法综合评定了各树种的耐涝性,结果表明:
1、随着水淹胁迫强度的加深及持续时间的延长,灰木莲的叶绿素含量小幅波动后升高,红荷、尖叶杜英幼苗的叶绿素含量小幅波动,在各处理时多显著低于对照。红苞木、木麻黄、水蒲桃的叶绿素含量呈现波动性上升的趋势,乐昌含笑叶片叶绿素含量波动不大,樟树的叶绿素含量上升后下降到略低于对照的水平。
2、随着水淹胁迫持续时间的延长,灰木莲的可溶性糖含量下降后回升到高于对照的水平,然后水淹土表0 cm处理的下降;红荷、木麻黄、红苞木、樟树、水蒲桃的可溶性糖含量呈波动性上升的趋势。尖叶杜英、乐昌含笑可溶性糖含量逐渐上升后下降,各处理多显著高于对照。不同水淹胁迫强度处理下,灰木莲可溶性糖含量在大部分时间处理时与对照无显著差异,甚至低于对照。红荷、木麻黄、红苞木、乐昌含笑、水蒲桃可溶性糖含量逐渐上升,各处理均显著高于对照。尖叶杜英、樟树可溶性糖含量在大部分时间处理时显著高于对照。
3、随着胁迫持续时间的延长,灰木莲的蛋白质含量波动性上升后下降,红荷的蛋白质含量呈显著下降后逐渐上升趋势,其余幼苗的可溶性蛋白质含量波动性上升。随着水淹胁迫强度的增大,灰木莲蛋白质含量显著上升后略降,红荷蛋白质含量多为下降,尖叶杜英、乐昌含笑叶片的可溶性蛋白质含量在大部分时间处理时与对照差异无显著差异或者显著低于对照,木麻黄、红苞木、樟树、水蒲桃的蛋白质含量多为波动性下降。
4、随着胁迫持续时间的延长,灰木莲、红荷、乐昌含笑的SOD活性多出现下降,尖叶杜英、木麻黄、红苞木、樟树、水蒲桃的SOD活性升高。不同水淹强度处理下,灰木莲、红荷、木麻黄、红苞木、乐昌含笑的SOD活性多小于对照,而尖叶杜英、樟树、水蒲桃的SOD活性多大于对照或与对照无显著差异。
5、随着胁迫持续时间的延长,木莲叶片的POD活性显著上升后下降,红荷的POD活性在水淹后期高于对照或与对照无显著差异;尖叶杜英、樟树的POD活性在初期显著上升后下下降到对照水平,木麻黄POD活性在不同时间处理时高于对照或与对照无显著差异,红苞木在整个胁迫过程中POD活性与对照差异较小,乐昌含笑在不同时间处理时POD活性先大幅上升后波动性下降,各时间处理的均显著高于对照,水蒲桃POD含量呈波动性上升的趋势。不同水淹强度处理下,各幼苗叶片的POD活性多大于对照。
6、经水淹胁迫时间处理后,灰木莲的丙二醛含量呈上升趋势,红荷、尖叶杜英、樟树幼苗的丙二醛含量均大幅度加,多显著高于对照;木麻黄、乐昌含笑、水蒲桃的丙二醛含量总体保持在一个稳定水平,与对照差异不显著。红苞木的丙二醛含量在整个胁迫过程中上升幅度很小。不同水淹强度处理下,各幼苗叶片的丙二醛含量多大于对照。
7、采用主成分分析法进行耐涝性综合评价得出水淹土表0 cm处理的8个树种的耐涝性大小为水蒲桃、乐昌含笑、红荷、木麻黄、红苞木、樟树、灰木莲、尖叶杜英,水淹土表5 cm处理的8个树种的耐涝性大小为水蒲桃、乐昌含笑、樟树、红荷、红苞木、灰木莲、木麻黄、尖叶杜英。