在民事诉讼法体系中，既判力理论处于重要的地位，它和第三人撤销之诉制度紧密联系，第三人撤销之诉一方面以既判力理论为立论基础，另一方面又在很大程度上对既判力造成否定，动摇司法判决的效力，而在否定的同时，也在一定程度上也支持了既判力理论的主体扩张—-为第三人提供事后救济，弥补其事前程序的缺失。随着我国新民诉法的修改，第三人撤销之诉制度的设立，必然会带来新的诉讼类型的适用，因此，有必要对相关理论制度进行梳理，以求深入认识我国第三人撤销之诉制度。本文除引言和结语外，共分三章，第一部分对既判力理论和第三人撤销之诉作综合论述，以求明晰各自内涵，同时对两者的关系作了简单的剖析。第二部分是第三人撤销之诉的比较法分析，第三人撤销之诉源于法国、台湾地区，对我国制度的理解和适用离不开比较法上的考察。第三部分是本文论述的重点，通过对既判力主观范围扩张的分析以及与第三人相关制度之比较，综合论述了我国第三人撤销之诉制度的内涵。