“银行追着大企业跑，中小企业追着银行跑”，这是我国银行业现阶段的真实描述，在我国，融资问题一直是制约我国中小企业发展的瓶颈。而供应链金融是一项有别于传统信贷业务的融资服务，它基于对供应链内部交易结构分析的基础上，运用自偿性贸易融资的信贷模型，通过对核心企业、物流监管公司、资金流导引工具等新的风险控制变量的引入，完成对供应链不同节点企业的封闭授信及其他结算、理财等综合金融服务。由于供应链金融一般辐射行业上、中、下游的大部分企业，一旦出现较大风险问题，将会对银行、第三方物流、供应商、制造商、经销商产生巨大的影响。然而，国内商业银行对供应链金融风险的认识还不足，大多数只看到了供应链金融带来的巨大收益，却对供应链金融潜在的风险认识不够。首先，本文分析了供应链金融与传统信贷的不同之处，提出目前我国供应链金融发展存在的重要问题，即部分已开展供应链金融业务的银行对受信企业的信用评级仍旧沿袭传统信用评级思路；对现金流的控制较为分散；对物流的控制不够充分；缺乏有效量化风险控制工具。第二部分，根据供应链金融自身特点，指出采取不同于传统信贷的风险管理原则和控制手段是供应链金融风险控制的关键。因此，提出针对贸易背景特定化和系统性统筹安排授信的风险管理原则，在此原则下，笔者根据国内优秀银行已有的实践经验，总结概述了我国商业银行基于准入门槛、信用评级、集中操作平台、动产担保物权、风险预警与应急、核心企业和监管方等控制单元的供应链金融风险控制框架，并对每个模块中涉及风险识别和风险控制原理的内容进行了阐述和对控制手段的简单设计。第三部分，通过对国内某商业银行客户企业A的背景分析，由于供应链金融与传统信贷在信用评级中侧重点和方法的不同，因此基于第二部分供应链金融风险控制体系中介绍的“主体+债项”综合信用评级体系的设计原理，具体设计了针对案例中应收账款融资业务的信用评级模板，体现了“主体+债项”二维信用评级与传统信用评级在对客户信用评级的过程和结果方面的区别。最后，基于前述案例风险分析中提出的我国商业银行供应链金融风险控制体系的构成中，很少有运用风险分担机制，引入风险控制变量以优化流程控制的产品设计，从而进行供应链金融的风险控制。