马克思生活在资本主义自由竞争阶段,凭借其深刻的洞察力认识到在资本主义市场经济中劳动力、土地、货币的商品化造成了对人性的奴役以及对土地资源的破坏。从本质上讲,资本主义市场经济以生产资料私有制为基础,以追求剩余价值为目标,导致人与自然之间的对立才是生态问题的根本原因。波兰尼主要从市场角度出发,认为资本主义市场经济的调节机制如果完全只受市场支配,那么,市场在不断扩张的过程中必然导致劳动力、土地、货币商品化,最终导致人和自然以及社会遭到毁坏。社会反向运动在这一过程中会出现来抑制这些因素的商品化并挽回社会。因此,波兰尼认为解决市场社会中的生态问题,在于将“社会”的重新发现,并将经济的发展置于社会之中才能解决。马克思和波兰尼根据劳动力、土地、货币的商品化得出资本主义市场经济对生态的破坏性,并且同时认为资本主义社会只是人类社会发展的一个阶段,会被更高的阶段所代替,但是由于马克思更加深刻认识到了资本的增殖本性,揭示了资本主义的基本矛盾,更加深刻地批判了资本主义市场经济下的生态问题,从而找到科学的解决之道,即必须要变革资本主义制度,建立共产主义,只有这样才能使生态问题得到真正解决。而波兰尼虽然意识到市场社会的获利动机导致人们对自然无止境的开采,但没有再进一步分析到资本的增殖逻辑是如何一步一步蚕食社会,如何导致生态危机的,使得波兰尼的理论只停留在社会的双重运动理论上面,没有向前进一步。从这一方面来看,波兰尼对资本主义市场经济生态批判的程度远远不够。因此,通过比较马克思和波兰尼的相关思想,我们要坚定历史唯物主义的科学世界观和方法论,树立共产主义的远大目标,最终实现人的解放和自然的解放。