在有关借词音系学研究的文献中主要有三种观点，即感知分析、音系分析，以及音系感知分析。前两种分析都无法对一些特例做出解释。例如，在汉语借词中音节[ki]会借用为[ti]，如‘KenDeJi’[kntti]，因为在汉语普通话音系当中存在鄂化现象(palatalization)，音节[ki]是不合法的，即母语音系规则在起作用。而感知分析却忽略第一语言（母语）的音系因素，无法对此做出解释。另外一方面，在粤语借词中存在塞音[p]和[t]的脱落现象，如‘stamp’[stmp]→[sitam],‘post’[pust]→[posi]。感知分析认为这是由于塞音[p]和[t]的感知信号（perceptualcues）很弱所致。而音系分析却无法对此特例作出解释。本文以汉语借词音系中的流音借用为例，认为音系感知的方法可以更好地解释汉语借词音系。通过对语料库的分析，本文认为在英源汉语借词的流音借用中，母语的音系规则和对外来语的感知都起着作用。同时，在一项感知实验当中，本文让10名受试者（英语专业研究生）分别听辨16个毫无意义且均以/r/为音节首的双音节英语单词（/rvcv/和/cvrv/分别8个），并让受试者分别从16组相对应的双音节汉语借词当中，选出感知上最能接受的16个双音节词。实验结果显示，在受试者所选择的汉语借词当中（共计160个实体），125个双音节实体是以音位/r/为音节首，而只有35个实体是以音位/l/为音节首。这进一步表明，感知因素对外来语的借用起着重要作用。因此，本文认为音系感知的方法可以更好地分析汉语的借词音系。同时，本文以优选论为框架，对流音的借用作出了合理的解释。本文认为汉语借词中流音的借用，可以理解成优选论中两种制约条件相互作用的结果。本文通过论证，指出汉语借词中流音的音节首和音节尾，同样受到汉语和英语中普遍制约条件的制约。流音音节首和音节尾的不同借用现象，是由于二者的制约条件等级排列不同所导致。这两种等级排列不同的制约条件为：(1)*/r_/σ>>*/_l/σ,ProsodicNaturalness>>Max-IO,Ident-IO([lateral])>>Dep-IO;(2)*/_l/σ>>*/r_/σ,ProsodicNaturalness>>Max-IO,Ident-IO([lateral])>>Dep-IO.文章最后指出了本文研究的不足以及进一步研究的一些建议。