近年来,国际投资的发展对世界经济面貌的改变起着越来越重要的作用,同时也引起了国际投资法和国际投资政策的巨大发展。世界范围内已签订的国际投资协定已经是一个庞大的数字,并以惊人的速度持续增加,其中包括双边投资协定和包含投资章节的自由贸易协定。国际投资协定旨在明确国家权利和义务,保护国际投资者的合法利益。尤其是赋予国际投资者可以提起国际投资仲裁等争议解决方式的权利,对保护国际投资者起到重要的作用。然而在近些年的发展中,国际投资协定被指赋予国际投资者过多的权利,国际投资者通过国籍规划、投资架构、返程投资等被称为“挑选条约”的方式取得本不应享有的某些国际投资协定的权利。挑选条约问题引发的过多的国际投资仲裁也越发阻碍投资东道国实施国家政策和管理措施,产生了影响国家主权的现象。国际投资仲裁机制本身存在一定的问题,挑选条约问题导致国际投资仲裁案件数量剧增趋势较为严重,许多国家对于国际投资仲裁开始持否定态度,并采取各式各样的措施进行应对。全盘否定的卡尔沃主义应对模式由于其过于激进,全盘否定国际投资争端解决机制和国际投资仲裁,在当下发展中国家司法体系并不完全令人信服的情形下,该种方式并不可取,只会让投资者与东道国的矛盾回到国际投资出现之处的状态。仅仅通过之前签订的BIT条款进行应对也没有太多积极的意义,BIT条款本身的模糊化特征导致了国际投资仲裁问题重重,加上仲裁员越来越没有考虑国际投资协定的初衷以及东道国主权利益的保护,这种保守的方式无法达到改革的效果。许多国家开始采取改革的方式限制条约适用范围。比如印度国家在经历了一场国际投资仲裁案件败诉后,重新审视了本国已经签订的所有国际投资协定,决定对未来国际投资政策做出改变。本文通过分析挑选条约问题的产生和仲裁实践,揭露挑选条约现象表现出国际投资仲裁机制存在的缺陷,进而分析世界范围内国家应对挑选条约问题的方式,最后得出不同应对模式的效果以及对中国是否存在借鉴意义结论的思路为主线,全文主要分为四章。第一章是“国际投资仲裁中的挑选条约问题”,共两节,第一节介绍了挑选条约问题的概念及形式,以及投资者进行挑选条约希望实现的目的,第二节介绍了挑选条约问题产生的历史背景以及产生方式。通过第一章对挑选条约问题的基础内容进行分析。第二章是“挑选条约问题的仲裁实践及影响”,共两节,第一节介绍了国际投资仲裁实践中,不同案例对待挑选条约问题的不同态度,并进行了总结分析,第二节从不同立场探究对挑选条约问题的态度,以及东道国应对挑选条约问题的现实需要。第三章是“国际投资仲裁中的挑选条约问题的应对”,共三节,第一节介绍了拉丁美洲国家的卡尔沃主义这种全盘否定的应对方式,第二节着重介绍了印度新修订的BIT范本的变化和这种改革的应对模式,第三节介绍了国际投资协定本身条款对挑选条约问题的保守应对方式,同时对这三种应对模式的效果均做了评析。第四章是“我国应对挑选条约问题的建议”,共二节,第一节介绍了我国当前阶段应对挑选条约问题存在现实需要,以及通过分析第二章国际投资仲裁实践得出的结论来建议我国当前阶段应对挑选条约问题的方式,第二节介绍了第三章三种应对模式对于我国是否存在借鉴意义,以及我国在未来区域自由化发展的过程中如何推进国际投资和争端解决机制的革新和发展提出意见。