人民陪审制度经历了半个多世纪的历程，其历史发展可谓历经波折。进入21世纪后，一直是司法改革领域中的一个热门问题，各方均从不同的角度对陪审制度进行了分析，但是对陪审制度所具有的塑造和提升司法公信力的功能却有所忽视。由于目前上访群众越来越多，司法腐败现象层出不穷，尤其是近年来因司法裁判不合情理而引起舆论风波的案件频发，使社会公众对司法越来越不信任，解决此问题的路径之一就是让民众的代表亲身参与审判，利用群众的监督力量，使群众认同司法，从而达到司法吸纳和疏通民意的效果，使民众与司法系统达到互动的状态，这是从外部提升司法公信力的有效路径。因此本文在司法公信力的研究基础上，通过对人民陪审制度的历史脉络的梳理探究其对获得公众信任，提升司法公信力的内涵，以及找寻陪审制度所具有司法民主和司法公正的基本价值和基本功能与司法公信力的平衡点。结合相关课题组所提供的调查报告和实证数据资料，透析人民陪审制度的“实然”状态是如何作用于司法公信力的，并分别将中西方陪审制度对司法公信力的影响进行比对，希望能站在司法公信力的角度上重新审视我国的人民陪审制度，并提出切合实际的建议，以期重构人民陪审制度，吸纳民意理性进入司法，进而提升司法公信力。本文由四部分组成。第一部分介绍了陪审制度和司法公信力的基础理论，这是全文研究的起点和讨论话语预设，为后面的系统研究奠定了坚实的基础。第二部分是陪审制度与司法公信力的内在关联，这是后续制度讨论的前提，分别从陪审制度的司法公信力缘起，陪审制度增强司法公信力的内在机制进行论述，以期为之后的研究搭建理论框架。第三部分是分析人民陪审制度的司法公信力功能状况，系统陈述了人民陪审制度的历史发展以及发展过程中司法公信力的体现，并通过实证分析的方法通过对人民陪审制度实行情况的分析，总结人民陪审制度运行中对塑造司法公信力的障碍。第四部分是在前述分析以及研究我国存在的陪审制度的困境予以逐渐明晰的基础上对重构新型人民陪审制度提升司法公信力提出了建设性意见，分别从文本改革和制度改革上提出建议。