目的：
　　进一步明确腕踝针治疗肩周炎的临床有效性，并探讨其作用机理，为腕踝针治疗肩周炎的临床运用提供一定理论依据。
　　方法：
　　从南海及湛江地区招募患有肩关节炎的志愿者，最终收整60例，随机分为治疗组和对照组，每组均为30例。治疗组选用腕踝针治疗，对照组选用自主活动。在治疗一次后及疗程结束后以肩关节功能评定表及视觉模拟定级(VAS)评分方法对两组疗效进行比较。
　　结果：
　　治疗前两组患者在性别、年龄、病程、症状等各项基本资料间统计学差异（P＞0.05），提示彼此间具有较好的可比性。
　　视觉模拟定级VAS评分比较结果：治疗组在治疗1次后及疗程结束后，均有显著性差异（P＜0.01），对照组则在疗程结束后与治疗前的VAS分值有一定差异（P＜0.05），其余组内比较则无明显差异。组间比较显示疗程结束后两组组间比较有显著差异（P＜0.01），说明腕踝针在改善患者的肩周疼痛方面明显优于对照组。
　　肩关节功能活动评定总分及其单项分值比较结果：治疗组在治疗1次后及疗程结束后，总分及疼痛单项分值均有显著性差异（P＜0.01）。功能及活动度两项上则在疗程结束后与治疗前及治疗1次，有一定差异（P＜0.05）。对照组则是疗程结束后与治疗前及治疗1次后存在总分及各单项存在一定差异（P＜0.05）。考虑规律及适当的活动对肩关节疼痛及功能等亦有一定的改善。组间比较显示，治疗组与对照组在疗程结束后，总分有一定差异性（P＜0.05），疼痛值有显著差异（P＜0.05）。可认为腕踝针在改善患者肩关节总体症状上优于对照组。
　　结论：
　　腕踝针治疗肩周炎有着明确的临床疗效，是临床治疗肩周炎可取方案之一。