本文从四个与界性有关的实际问题入手,在前人研究的基础上,结合成句能力问题,建立了包括“足无界动词”、“弱无界动词”、“临界动词”、“弱有界动词”、“足有界动词”五个典型范畴的动词的界性连续统。此基础上得出了如下结论:(1)界性,很多时候不是“有无”的问题,而是“强弱”的问题。对某一特定单位的界性考察,不宜放到最小差异对立体中进行。科学的办法是在连续统中考察;(2)在深层认知层面中,汉语动词的成句能力与界性的强弱成正比;(3)标记“了”、“着”的隐现与动词自身界性是否自足密切相关。这也是“同性相斥”、“同性相容”的深层认知原因。(4)“动词+着+数量短语”内部存在分歧。具体搭配规律如下:“动词+着+数量短语”,如果数量成分语义指向动词本身,则生成的结构因界性矛盾而不能成立;如果数量成分语义指向宾语,生成的结构能否成立,看语义搭配是否符合客观事理。符合客观事理则可以成立,反之,则不能成立。如果其中的“动词”是属性关系动词,去掉“着”,句子即可成立。