注册商标不使用撤销制度是各国商标法上规定的一项重要制度。其立法目的在于强调注册商标的实际使用，清理死商标，尽量减少因商标闲置不用而占用资源、影响他人重新申请和使用。近年来，我国的商标注册申请量已经突破百万大关。注册商标专用权在一定程度上被绝对化，结果一方面是注册商标的大量闲置,另一方面是注册商标申请量和授权量逐年“不健康”的快速增长。另外，近年来出现很多利用注册商标不使用撤销制度来恶意抢夺他人商标的案例。因此，研究探讨注册商标不使用撤销制度对减少闲置商标和清理死商标的作用有多大，该制度的存在价值，以及撤销适用的标准，显得非常必要。本文除引言与结语外，分为四个部分。第一部分作为全文开篇，首先探讨了注册商标不使用撤销制度的存在价值。从商标功能和商标使用关系的角度，指出商标不使用就不能发挥商标的几大基本功能。通过分析商标注册主义模式带来的主要问题和解决措施，指出注册商标不使用撤销制度能够部分解决注册主义带来的商标闲置问题。之后对作为该制度基础的商标资源有限性的假设提出了质疑，并分析了为何著作权法和专利法上没有不使用撤销制度。通过比较“不使用”的时间期限与注册商标的有效期限的关系，希望能在商标注册阶段或者续展阶段取代或者去完善注册商标不使用撤销制度的作用。最后指出，由于商标权是私权，对注册商标进行撤销应当谨慎处理。第二部分析了注册商标不使用撤销制度中“使用”的相关问题。由于对商标使用的界定是注册商标不使用撤销制度的核心，因此本部分系统分析了商标使用中“使用”的含义、“使用”的主体、“使用”的范围、“使用”的时间计算、使用意图、使用瑕疵等问题。结合国外发达国家对商标“使用”含义的界定，指出应当在我国《商标法》中明确规定“使用”的含义和内容，对“使用”应当做适当扩大理解，瑕疵使用也应当认为是对商标进行了实际使用。第三部分结合我国以及发达国家商标法上对注册不使用注册制度的撤销理由及法律后果的立法例，指出我国《商标法》第44条规定的“责令限期改正”的责任方式在注册商标不使用撤销制度中无法适用，应该予以删除。另外，分析了不使用不予撤销的正当理由，并认为驰名商标不应作不予撤销的例外处理。第四部分是对完善我国注册商标不使用撤销制度立法的思考和建议。指出应当在我国《商标法》中明确规定“使用”的具体含义和内容，删除“责令限期改正”这一不必要的规定。建议在注册商标续展阶段附加商标使用证据审查程序，已达到能大量清理死商标，包括连续三年不使用注册商标的目的。建议在注册商标登记簿上记载不使用制度的条款和内容，以提示和督促商标注册人积极使用注册商标。文章最后认为，在注册商标不使用撤销案件中，应当努力实现对注册商标人和撤销申请人利益保护的平衡。商标注册人的商标来之不易，对其撤销应当十分谨慎。认为应当结合在商标申请注册以及续展阶段来多管齐下，尤其可以在商标申请续展注册时，通过对商标注册人提交的商标使用证据进行审查来进一步完善不使用撤销制度的目的，达到清理大量死商标的效果。