当前我国经济逐步转入高质量发展阶段,提升出口产品质量作为贸易高质量发展的内涵之一,对于中国出口竞争力提升具有重要意义;同时,随着贸易保护主义兴起及劳动力比较优势的消减,我国制造业“大而不强”及出口产品国际竞争力偏低仍是不争事实。目前,提升制造业企业的出口产品质量已成为亟待解决的难点。地区质量声誉是影响企业出口质量的重要因素,反映消费者对一国企业产品质量的信念,高声誉地区在质量信息不对称的困境下有助于企业实现更优出口表现。制度变革是改革开放以来经济高速发展的关键推动因素,也是维持市场公平竞争与正常运转的基础规则。虽已有学者分析国家声誉或制度质量对出口产品质量的影响,但少有学者将视角投向地区质量声誉对出口产品质量的印象,并研究声誉和制度的共同作用和两者之间的内部联系。本文选择地区质量声誉作为关键解释变量,加入制度质量因素检验其对声誉的影响机制,试图探索三者之间相互影响的作用机理。主要工作有:一是基于海关数据库,计算企业出口产品质量并分析其趋势和差异;二是将制度因素纳入比较优势模型,从理论层面推导制度对出口产品质量的影响;三是构建地区质量声誉对企业出口产品质量的固定效应回归模型,并通过稳健性检验、工具变量法和异质性检验强化实验结论;四是构建固定效应回归模型以检验制度对地区声誉和出口产品质量间关系的影响,梳理地区质量声誉对出口产品质量的可能影响渠道,给出相应建议。本文主要结论为:第一,企业出口产品质量在2000年至2013年间持续波动、呈现整体下滑趋势,国有企业的出口产品质量水平最高。第二,地区质量声誉对出口产品质量有直接促进作用,实验结果通过稳健性检验。为消除声誉和出口产品质量的内生性问题,加入质量领导者和地区高级认证企业数量作为工具变量,消除内生性后质量声誉的影响仍正向显著,从而强化基准回归结论。第三,地区制度质量在异质性条件下对企业出口产品质量的影响不同。沿海地区的声誉影响呈现边际递增效应;相较于本土企业,外资企业所在地区的声誉提升不利于其出口产品质量的提升;地区产品质量异质性程度高有利于地区企业出口质量的提升,但质量声誉对多产品企业出口质量的影响呈现边际递减;出口目的国的地理距离越远,地区质量声誉的影响越大。第四,地区质量声誉可以通过推动制度质量提升影响企业出口产品质量。制度对地区声誉的影响主要通过正式制度,且细化到各分项指标后发现地区产品质量发育程度对声誉的影响最为显著。第五,正式制度和非正式制度质量均能提升企业出口产品质量,且制度质量越高的地区,地区质量声誉对出口产品质量的影响越大。进口国的高制度质量水平将削弱地区质量声誉对本国出口产品质量的影响,因此地方政府应当主动提升制度质量水平,包括推动政府治理水平提升、市场发育程度和法律环境完善,对企业而言在选择出口目的国时应将制度因素纳入考虑范围。根据理论分析与实证分析结果,本文围绕提升地区质量声誉和优化地区制度环境提出相关建议。从实际意义来说,本文探讨了地区质量声誉的影响机制,并将地区质量声誉和制度质量的影响相结合,验证地区质量声誉可通过制度因素影响企业出口质量水平,为后续声誉的研究提供更多角度。