伴随着经济全球化和知识经济时代的到来,新技术的不断涌现、产品更新速度加快等,对企业的技术创新能力提出了更高要求。借助有效的技术并购实现技术的强强联合和优势互补,帮助企业提升技术创新能力做大做强,已成为企业实现跨越式发展的重要途径。数控机床行业作为高端装备制造业的母机,是我国发展战略性新兴产业的重要着力点,近年来随着行业的快速发展,通过技术并购实现快速发展已成为行业的关注热点之一。本文通过数控机床行业技术并购创新绩效的特征分析,探索构建技术并购创新绩效评价指标体系,针对具体并购事件展开绩效评价,发现影响并购创新绩效的重要因素以及并购过程中存在的问题,为数控机床行业技术并购提出相关建议。本文结合企业技术创新过程及本质,基于绩效评价的相关理论开展数控机床行业技术并购创新绩效评价研究,研究工作主要包括:(1)对技术并购、企业创新绩效等领域的文献进行调研,界定本研究中技术并购、创新绩效相关概念,总结分析技术并购创新绩效评价的研究现状及存在的不足;(2)基于专利和期刊文献数据,运用文本挖掘、聚类分析、专利情报分析等方法分析数控机床行业的技术现状,通过国内外龙头企业的技术对比研究,结合专家判断分析我国数控机床行业的核心技术要点;(3)分析技术并购创新绩效产生的过程及特征,从直接绩效和间接绩效两方面构建数控机床行业技术并购创新绩效评价指标体系;(4)具体围绕我国数控机床行业上市公司的8起技术并购事件展开实证研究,运用专利分析、时间序列分析、配对样本T检验、案例分析、层次分析等方法从直接绩效和间接创新绩效两个方面进行创新绩效评价,总结出不同类型技术并购创新绩效的特点,并提出提高数控机床行业技术并购创新绩效的相关建议。通过以上研究,本文得到如下两个主要结论。其一,在直接绩效方面,不同技术并购事件的表现差异明显,但跨国并购的绩效水平明显高于国内并购;在间接创新绩效方面,并购前后有显著差异,并购后整体绩效呈现不增反降趋势。剔除宏观环境和行业属性等噪声因素之后,除产品、财务绩效外,其他绩效并购前后差异不显著。其二,对于不同类型的技术并购,较之于技术相似型并购,技术互补型并购后上市公司在技术绩效方面(如专利申请数量和专利技术领域)表现更好;与产品互补型并购相比,产品相似型并购则在并购后的财务绩效方面表现更佳;同国内并购相比,短期上跨国并购对并购方股票的影响更为显著。综上所述,本文认为技术互补型、产品相似型并购可以为并购方企业带来更优的创新绩效,如果在并购后能够充分运用技术整合实现并购协同效应,可以最大限度地提高企业的创新能力。