论文部分内容阅读
目的：通过临床随机对照试验,观察、对比火针结合透刺治疗与常规针刺治疗对膝骨关节炎的疗效,为临床治疗膝骨关节炎探索新的治疗方案。方法：采用随机对照的研究方法,将符合纳入标准的膝骨关节炎患者60例分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用火针配合透刺治疗,对照组采用常规针刺治疗,共治疗1个月。入组当天对两组患者的性别、年龄、病程进行采集。入组当天、治疗一月后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、骨性关节炎指数量表Western Ontario and McMaster University (WOMAC)、中医症状等级量化法进行评分,并分析比较其临床效应。结果：1.基线比较：治疗前比较两组的性别、年龄、病程、VAS评分、WOMAC评分、中医症状等级量化评分,经检验无统计学差异(P>0.05),提示组间具有可比性。2.总体疗效：两组总体临床疗效比较,治疗组总有效率为89.65%,对照组为75.86%,经比较有统计学差异(P<0.05)。3.分项指标疗效：治疗前后治疗组和对照组VAS评分组内比较,差异具有统计学意义(P<0.01)；治疗前后两组VAS评分差值差异明显,经检验有统计学差异(P<0.05)。治疗前后两组WOMAC评分组内比较,差异具有统计学意义(P<0.01)；进行两组WOMAC差值的组间比较,经检验有统计学差异(P<0.05)。治疗前后两组中医症状等级量化评分组内比较,差异具有统计学意义(P<0.01),进行两组中医症状等级量化评分差值的组间比较,经检验有统计学差异(P<0.05)。结论：1.火针配合透刺治疗膝骨关节炎能够改善其症状、体征,缓解其疼痛及关节功能活动障碍；2.火针配合透刺治疗膝骨关节炎在改善其症状、体征,缓解其疼痛及关节功能活动障碍方面较普通针刺更有优势；3.火针配合透刺疗法操作简便、安全、疗效可靠。