民法是调整社会生活的基本法律制度，它承认主体平等、尊重意思自治，不仅在微观上促进了经济活动的普遍开展和效率提升，而且在宏观上维持了市场公平自由的经济秩序，这就使得价值规律和市场机制能够充分地发挥作用。正是在这个意义上，民法成为市场经济的基本法律保障，受到广泛推崇。但应当承认，作为国家法律体系的有机组成部分，随着社会生活的日趋复杂，民法对于体系框架内其他制度的依存度不断增加，并在一定程度上将之作为民法制度功能展开的基本前提，共同形成与市场发展相适应的社会经济调整机制。其中，合同法与竞争法之间的批判融合以及功能互补便是一个著例。　　 本文首先从传统民法的伦理倾向及其在时代发展中所出现的不足之处着手，回顾了经济法，特别是竞争法，对于传统民法的批判，以及传统民法所进行的自我调整，指出传统民法的变革和竞争法的产生发展都是源于“人”的概念在经济生活和法律制度中的变化，其目的在于实现平等、自由和人本主义这些法律的共同价值。其次，从竞争和合同的相互关系出发，说明了有效的竞争是合同功能发挥的条件，只有实现了有效竞争才能实现公平合同和经济资源的有效配置；同时，在相对应的角度列明了在社会实践中出现的影响竞争的合同类型。最后，也是本文的重点，在上文的基础上，通过对我国现行法律具体规定的分析，阐述了同一社会现象在合同法和竞争法上的双重反映及不同法律部门对它们的调整，这些分析主要集中在缔约过失、合同无效和格式条款等方面。　　 从绝对的意思自由走向均衡自由是现代合同法的发展趋势，将竞争法的规定应用于合同实践的某些方面，寻找它们之间的契合点，这符合法律体系中制度依存的内在要求。认识竞争法对合同法的规制价值，也是实现合同法所追求的实质公平和正义的必然选择。