附加语(adjunct)就是句子或谓词性成分中的修饰语。“附加语”的概念是在生成语法的框架下使用的。此项研究的主要目标是要建立一个关于附加语分布的全面理论。具体目标包括:一个恰当的有关附加语分布的理论必须正确预测某一句子中所有附加语的可能位置。本研究的一个基本目标就是要提出这样一种理论。附加语属于句子基本谓词-论元结构的边缘成分,正因如此它在句子结构句法或语义组合过程中的地位目前还不是很清楚。传统语言学把附加语看作修饰语,当代很多语言学家把附加语看作语义谓词、算子,甚至论元。Chomsky(1995,第四章注22)指出:“目前生成语法的短语结构理论还不能充分描写限定形容词,关系子句和各种不同类型的附接语”。“其自然的结果是:许多问题(包括一些对语言来说相当核心的问题)至今无法得到解决”(Chomsky1995:242)。本文认为合并操作是最基本的句法操作,附加语、限定语、补足语句法表现方面的差异是合并顺序不同派生的。本研究第二个重要的具体目标在于通过附加语位置问题的讨论,丰富和完善有关句法语义接口的假说和理论。附加语展现了句法和语义结构之间的关联性,附加语的表现既可以看作句法现象也可以看作语义现象。因此附加语研究对句法和语义的接口理论具有启发意义,附加语研究为了解句法语义接口的性质提供了一个窗口。本研究第三个具体目标是减少句法的规定性,使整个理论更具普遍性。三个因素确定附加语的可能位置:词汇语义,组合的规则系统的性质,词汇语音表现(如音节长短)。这些因素适用所用附加语,具有普遍意义。本研究第四个具体目标是为附加语确定一个恰当的分类系统。附加语内部成员之间不是很整齐,似乎是一堆大杂烩,不少附加语具有相对自由的句法位置,要正确理解附加语有必要确立正确的分类标准(句法的或语义的),建立一个统一的分类系统。本文分六章。第一章讨论附加语位置理论的主要类型:附接语、补足语、限定语,作者评介不同理论派别争论的要点,并扼要介绍本文的观点。第二章重点讨论乔姆斯基语言哲学的最新研究进展,为本文研究附加语位置问题提供理论背景。第三章提出关于“特征渗透”、“中心词移动”和“谓词提升”等句法理论,并运用这些理论解释现代汉语、现代标准英语、莎士比亚时代早期现代英语和现代法语等语言的与附加语相关的语序共性和参数差异。作者在Dowty“题元角色原型理论”的基础上指出“附加语”、“补足语”、“限定语”之间存在着大量的中间状态,从而提出“补足语、限定语、附加语连续体(continuum)”理论。第四章,在陆俭明和司富珍等人研究的基础上,作者提出附加语结构应和名词性“的”字偏正结构统一处理,即“的”为中心语,“附加语”为限定语,被修饰成分为补足语,整个投射是谓词性的,而不是副词性的。同时作者提出严格区分句法中心语和语义中心语有重要意义。如果一个词是功能语类,它的语类特征就都可以描写为[-N, -V]。附加语标记可以表示为“的1”(朱德熙表示法),也可以表示为:[的]v (Culicuver, Nowak标记法),其实两种标记法是平行对应的。“的”字的句法表现由限定语特征、中心语特征和补足语特征共同决定。“非常的痛快”等结构的语音结构为[非常的][痛快],句法结构为:[非常][的痛快],逻辑结构为[的][非常痛快]。三种结构既互相区别又相互关联。第五章讨论附加语的分类和句法语义接口问题。从语义上说附加语可分为V’附加语、VP附加语和TP附加语三类。各类之下,又分出几种小类。各类之间句法位置各不相同,因此出现序位存在一定规律性,不可随意移位。关于句法语义的接口问题,基本结论是句法和语义共同决定附加语的分布。论文认为句法在确定附加语分布和位置方面有它的作用,同时附加语的句法表现是其语义因素的外在映射。第六章提出汉语反复问句中“A不A”成分的基础位置在INFL。“V’附加语”、“VP附加语”和“TP附加语”的分类可以用来解释汉语反复问句附加语的句法位置,不同类型附加语的辖域(domain)性质决定附加语在反复问句中的分布。