充当补语表示成功完结的“好”“完”“成”在意义上相似,具有相同的义项：完成,且使用频率相对较高,有时可以通用,有时候却不能。本文在语料分析的基础上,分别从语义、句法、语用三个方面对完结补语“好”“完”“成”进行比较。语义上,分别从语义的多义性、语义指向等角度进行对比；句法上,从三者对受事的形态、数量的选择差异以及对动词积极消极意义、动程长短、可调控性的选择差异等方面进行比较；语用方面,从使用频率、影响选择的得失心理、句群组合、表达效果等角度进行探讨。在分析研究中,本文力求观察充分、比较深入、归纳系统,从而得出相对明确的结论。本文共分为五个部分：一、绪论。简述完结补语“好”“完”“成”比较研究的研究目标、意义和研究步骤,介绍本文使用的研究方法和语料来源,全面综述前人的研究成果。二、完结补语“好”“完”“成”的语义分析。这一部分主要对“好”“完”“成”充当完结补语时的意义进行分析,在词典释义和语料分析的基础上,结合语义背景讨论“好”“完”“成”的多义性；从语义指向的角度出发,从语义单指和语义兼指两个方面,结合语料整理数据,比较出三者在语义指向上的侧重点。三、完结补语“好”“完”“成”的句法分析。这一部分首先从完结补语“好”“完”“成”与受事的组合关系进行考察,包括三者对受事的形态和数量的选择差异；从完结补语“好”“完”“成”与动词的组合关系进行考察,涉及三者对动词的消极积极意义、动程长短、可调控性等方面的选择差异,并就其选择差异产生的原因进行了探讨和说明；最后考察了“好”“完”“成”出现的句法结构,比较三者在句法结构方面的不同特征。四、完结补语“好”“完”“成”的语用分析。这一部分首先从使用频率的角度对三者进行了比较,接着从说话者得失心理的角度考察对“好”“完”“成”的选择差异。另外,从句群组合差异、祈使句和问答句中的三者表达效果差异等方面进行了比较分析。五、结论。对本文研究的总结。完结补语“好”“完”“成”尽管都具有“完成”的共同义项,但各自凸显的意义存在差异,在语义指向上也各有侧重点；在句法上,“好”“完”“成”对受事的形态和数量各有偏重,与动词组合时对动词的消极积极意义、动程长短和可调控性方面存在选择差异；语用方面,三者在使用频率、表达效果以及句群组合上存在差异。通过三者的比较,对更好、更准确地使用完结补语“好”“完”“成”提供了参考,也填补了完结补语“好”“完”“成”比较研究上的空白。