当代法治建设的进程下,作为维护社会生活的稳定秩序和保障各主体合法权益的手段,法律的作用非常重大。尤其是在我国这样—个人口众多、多个不同民族共同生活的大国,法律的价值更加显得无比重要。但是在人类社会的发展过程中,法律的滞后性难免让法律规范处于一种僵化的状态,立法者也往往因为自身的局限性等原因,无法制定出任何一部可能涵盖社会生活每一个方面的法律规范。其中法律的稳定性又是法秩序的本质要求,朝令夕改的法律,也难以让人敬畏,法律的权威性自然也就大打折扣。在当下高速发展的社会坏境中,法律的滞后性与人类生活交往中诞生的新型关系的“供不应求”的矛盾也在日益凸显。归根结底,法律是为人类的生存发展而存在的,法律的运作需要在一系列的司法实践中得以实现。法院是法律工作的第一站,法官也是司法战场上的先锋战士,社会中所诞生的矛盾,往往是由法官在处理案件的时候首先发现、并运用法律来解决。但是很多时候,法律也仅仅是在案件最先开始的时候给法官提供有限的参考,最终的判决往往是依靠一些并非法律的支点,比如公序良俗、生活习惯等等。甚至有的时候,对于某些案情来说,法律根本就没有相关规定。因此赋予法官一定程度上的自由裁量权,对法律价值的实现、维护社会的公平正义有着无法取代的作用。但是,法官在裁量案件的时候必须要依据法律来进行,在缺失法律规范的情形下,要怎样来处理呢?任何国家的任何法律,都无可避免的存在着一系列法律漏洞,法律漏洞的问题,也是法治建设中不可回避的问题。如梁慧星先生的《民商法论丛》、杨解军先生的《法律漏洞略论》、黄建辉先生的《法律漏洞·类推适用》、拉伦茨的《法学方法论》等等专著中,都对法律漏洞形成了一个完整的理论体系。而本论文,则是在前人的基础上,通过整理归纳,博采各家之学说,从而得出笔者自己的看法。本文的创新之处在第三章,笔者将法律移植与法律补漏的方法进行一个比较,初步得出了法律漏洞填补的方法与法律移植具有交叉关系。在当今法律全球化的潮流之中,每一个法治国家都无法避免法律移植这一问题。随着法制建设的发展,作为维护每一个国家的社会秩序,以及维护整体人类的生存、生活权益的法律制度,其共同的目标不容忽视。在妥善运用本土资源的同时,应该积极引入国外优秀的法律文化,以不断完善本国的法律体系,甚至是完善世界范围内的整体法秩序。在每一个司法实践中,对法律漏洞给予充分的认定以及探寻相应的补救手段,是当今法制建设不可缺少的环节。撰写此文,希望在今后司法实践过程中,能够起到一定的指导作用。