目前,我国国内旅游以其拉动内需、改善民生、提高就业的功能引起了政府和学者的重视。不可否认,收入是影响国内旅游消费最重要的因素之一,经济发展决定国民收入水平和人均收入水平,进而作用于旅游消费。因此收入与旅游消费的关系一直就是学者们研究的焦点。如果能够正确把握我国居民收入与国内旅游消费的内在联系,将有利于政府和企业把握我国国内旅游消费的发展趋势和特点,采取针对性的措施刺激人们国内旅游消费需求的愿望,保证旅游业的可持续发展,这对促进我国国内旅游市场的健康发展将具有积极的现实意义。从绝对收入假说到持久收入假说再到预防性储蓄理论等,西方经济学中消费理论已经发展得非常成熟,但是目前国内学者的讨论主要局限于凯恩斯的绝对收入假说在旅游消费研究中的应用,研究还停留在初级阶段。即使是绝对收入假说的应用,也存在许多问题。进入上世纪90年代后,经济转型带来的不确定性增加了消费者的后顾之忧,强化了居民的预防性储蓄动机,同时也会影响收入与国内旅游消费之间的关系,但鲜有学者在建模时考虑到这类因素的存在。此外,我国收入分配差距的扩大也是不争的事实,但也很少有学者对收入分配与国内旅游消费的关系进行专门的研究。因此本文试图引入西方的先进研究成果,通过构建经济学模型来揭示居民收入水平和收入分配对国内旅游消费的宏观影响路径与微观作用机制,以弥补当前国内旅游消费相关理论与实证研究的不足,这对我国旅游消费的学术研究具有较重要的理论意义。本文重点从三个方面研究居民收入与国内旅游消费的关系：一、从宏观层面上对城乡居民收入水平与国内旅游消费关系进行考察。考虑到经济体制改革带来的不确定性会使得居民产生预防性储蓄动机,从而影响到居民收入与国内旅游消费关系,本文把时变参数引入到凯恩斯的绝对收入模型,经过卡尔曼滤波估计后发现城乡居民收入水平与国内旅游消费存在着不断变动的长期均衡关系,其中,城镇居民边际旅游倾向呈现下降趋势,这说明经济体制改革主要是对城镇居民产生影响。但并非农村居民就不受到不确定性因素的影响,只是因为过去农村居民的不确定性程度非常高,随着改革的深入,农民收入来源渠道趋于多元化,各种保障制度开始建立,农村居民的收入与支出的不确定性程度在下降,但是其程度还是高于城镇居民。有关这点,本文随后引入了不确定性消费理论中的“λ假说”进行实证分析后发现农村居民国内旅游消费对当期收入的敏感性程度高于城镇居民,这证明农村居民由不确定性和流动性约束引起的预防性储蓄需求高于城镇居民,同时也意味着提高农村居民收入可以更有效地增加国内旅游消费。本文还通过把时变参数引入扩展线性支出模型对国内旅游消费结构进行实证分析,发现随着城乡居民收入水平的提高,居民国内旅游消费结构呈现合理化的趋势。二、从微观层面上对居民的旅游消费决策进行理论和实证分析。由于旅游是一项耗时性的活动,所以本文引入了闲暇因素来考察消费者在收入与闲暇双重约束下的旅游消费决策行为。本文从理论上分析了消费者受收入和闲暇约束下的三种情形(即仅受收入约束的情形、仅受闲暇约束的情形和受收入与闲暇双重约束的情形)下的旅游消费决策,并结合上海市民的旅游消费调查数据进行消费者旅游决策的实证分析。分析结果表明,高收入者因为受到闲暇约束,旅游消费倾向较低,低收入者主要受到收入约束,旅游消费倾向也较低,中等收入群体的旅游消费倾向最高。由于目前城镇居民可以用于旅游的闲暇主要表现为休假制度,所以本文还建立VAR模型比较了居民收入和休假制度对城镇居民国内旅游消费的贡献度,结果显示,休假制度对国内旅游消费增长的推进作用不明显,我国城镇居民国内旅游消费的增长主要依赖于居民收入及其本身惯性的推动。三、对收入分配与国内旅游消费关系进行理论模型构建与实证分析。由于我国消费者在经济转型的背景下具有“短视”消费行为特征,本文构建了一个两时期的“短视”国内旅游消费模型,引入变异系数并进行数学演绎,推导出收入分配差距影响平均旅游消费倾向的理论模型,然后通过构建VAR模型进行实证分析,分析结果表明,城乡居民的内部收入差距对平均旅游消费倾向具有负效应,其中,城镇居民收入差距对平均旅游消费倾向变动的贡献率超过40%,制约作用非常明显。本文最后根据前文实证分析结论提出要促进我国国内旅游消费的增长及可持续发展,应该弱化居民预防性储蓄动机、缩小收入分配差距、提高中等收入群体比重、逐步落实带薪休假等政策建议。