在众多的衔接理论中,韩礼德夫妇提出的语篇衔接理论在学界认可度最高。1976年他们在专著《英语的衔接》中,把衔接分为两大类。第一类是语法衔接,包括三个子类,指称、替代,省略和连接,其中前三子类是本文的研究对象;第二类为词汇衔接,包括两个子类:词汇重复和词汇搭配。国内也有许多学者对衔接理论的发展做出了重大的贡献,其中,胡壮麟的研究最具影响力。胡壮麟在《语篇的衔接与连贯》一书中,阐述了他对中文的衔接手段的看法,这也是本研究的部分主要理论来源。儒家经典“五经”之一的《春秋》,包含了大量的法学语言。在中国法学史上,素有“春秋诀狱”之说,其所指的是我国古代司法实践中运用《春秋》经文断案的盛况。本文以语法衔接理论为框架,通过对《春秋》及其两个英译本中的法学语言进行定量统计,探讨法学典籍原文与译文使用语法衔接手段的异同。研究发现,《春秋》中英文本中,出现频率最高的语法衔接手段均为照应,但是由于中文中零式指称现象的存在,人称照应在原文本中出现的数量要远低于英文文本。在替代的使用上,中文文本使用的替代词灵活多变,相比之下,英文文本使用的替代词相对固定。另外,中文文本中存在着大量的省略,而英文文本对于省略的使用有相对严格的句法和语义规范。在此基础上,本文进一步分析了这些语法衔接手段使用异同背后的原因。汉语与英语属于不同语系,各自有着鲜明的语言特点。因此,在翻译法学典籍的过程中,要注意把握源语言与目的语语法衔接手段使用的异同,从而在目的语中实现语法衔接。