论文部分内容阅读
褐飞虱[brown planthopper简称 BPH，Nilaparvata lugens（Stal）]是水稻上的一种重要害虫。目前控制其为害的主要手段仍是化学防治，但长期大面积使用噻嗪酮及吡虫啉等药剂，褐飞虱是否会对这两种药剂产生抗性已成为人们关注的焦点。本文就此进行一些研究和探索，取得结果如下： 1．建立了测定褐飞虱对噻嗪酮及吡虫啉抗药性的标准方法——稻茎浸渍法及相应的敏感毒力基线。褐飞虱对噻嗪酮的敏感毒力基线为Y=6.6499+2.8865x，LC50=0.268mg a.i./L；对吡虫啉的敏感毒力基线为Y=7.1422+2.0792x，LC50=0.09mg a.i./L。1996至1999年期间以该方法监测了广西南宁、桂林、安徽安庆、江苏江浦、仪征及南通等地大田褐飞虱对噻嗪酮和吡虫啉的敏感性时空变化。结果表明，各地大田褐飞虱种群对噻嗪酮为敏感至敏感性下降阶段，抗性倍数（RR）为1.4～3.5倍；对吡虫啉为敏感至低水平抗性，RR为1.2～6.3倍。即褐飞虱对这两种药剂抗性发展缓慢。 2．在室内饲养36代期间，褐飞虱用噻嗪酮筛选了27代，抗性上升507.6倍，抗性现实遗传力（h2）为0.264；其中间断筛选时抗性发展速度比连续筛选慢得多，在前期25代(F0～F25，筛选16代)间断筛选期间，抗性上升0.44倍，h2为0.028；在后期15代(F21～F36)连续筛选期间，抗性上升737.7倍，h2为0.406。室内褐飞虱对吡虫啉抗性筛选（饲养32代，间断筛选了22代）结果表明抗性发展缓慢。 抗性预报的结果表明，褐飞虱对噻嗪酮和吡虫啉抗性上升10倍所需的代数都随着选择压力（死亡率）和抗性现实遗传力（h2）的上升而递减。在不考虑迁入的情况下，在噻嗪酮前期间断筛选25代期间，抗性发展缓慢，当选择压力为90％和99％时，抗性上升10信所需的代数分别为61和40代；而在后期15代连续筛选期间，抗性发展迅速，当选择压力为90％和99％为，抗性上升10倍均只需 2代。证实在类似大田用药［每年（代）不连续用药］的室内间断筛选下，其抗性发展明显慢于连续筛选【每年（代）连续用药】。 3．模拟迁飞稀释作用（筛选后代存活的个体与敏感个体按1：l稀释）和低、高浓度室内筛选 14代，抗性分别上升 1．0、18．1及 212．2倍，h‘分别为0刀3、0．191和0．329 抗性预报表明，当选择压力为卯％和99％时，抗性上升10倍所需的代数分别为34和22代、16和4代、3和2代。证实褐飞虱迁飞过程中敏感虫源的稀释作用可明显延缓其对鹰噎酮抗性的发展。 考虑到大田褐飞虱种群既有迁飞稀释，常年又是间断用药筛选等原因，因此大田种群抗性发展的速度要比模拟迁飞或室内间断筛迷所预报的结果还慢。 4．通过分析褐飞虱对噬嗓酮抗性品系＊)与敏感品系u)的杂交u；、F。’人 自交吓卜 F。’)及回交后代mC)三龄若虫对唆噎酮的剂量－反应数据，发现其抗世遗传是常染色体上多基因控制的，抗性主基因为不完全隐性，其显性度值＊)为－0．3153吓；人－0．3763吓；’入建立了区分敏感与抗性杂合于和区分抗性杂合子与纯合于的两个区分剂量，分别为0．74和50ms a．i．几。 5．以单雌系F。代遗传浓缩检测法检测了田间种群高淳F；，；，。；，及室内种群安庆F删。4中对隍嗓酮抗性等位基因的频率，结果表明，高淳F。。。。；和安庆F。。；；；。种群中对唾噎酮抗性等位基因的期望频率分别为 6．5％ u5％FL为 0～16．4们和9．3％（95％FL为 3．5％～15．l％）。 6．交互抗性研究表明：室内筛选抗＠啼酮的褐飞虱种群对毗虫咐无交互抗性。因此在长期使用鹰喷酮防治的地区，可以与毗虫呀交替使用。 7．鉴于褐飞虱迁－B稀释作用和大田间断用药能有利于延缓其抗性发展，以及其对唾咦酮及毗虫咐的抗性风险较小，主产上只要重视该两种药剂的科学轮用，就可在相当长时间内使其在褐飞虱的防治中保持和发挥较好作用。