新闻述评,真正形成并有所发展是在上个世纪初期。“述”、“评”自唐宋时便已出现在古代文论家的研究视野中并被用于实践,“述”、“评”曾各自为营,又相互交错。但是,缘于古代文体学分类尚未成熟,因此,在“述评”的发展过程中出现了交叠的问题。文体分类研究的复杂性,使得新闻述评一直被看做是一种边缘文体。直到探明其叙议结合、夹叙夹议的文体特征的今天,学界对其文体归属依旧存在诸多争议和讨论。归结起来,对于“新闻述评”体裁争议的焦点主要是新闻述评中“述”、“评”的关系和比重问题,更本质来说则是如何看待和处理事实信息与观点信息的问题。在2007年改版后,《南方周末》原有的评论版大大扩容,加大信息量的同时无疑应拓展信息输送的渠道。在固守已有的评论阵地的基础上,新闻述评的写作是其丰富评论版面的新选择。作为一个长期经营新闻评论的成熟媒体,在新闻述评的写作上会有哪些特点和借鉴讨论之处,这应该予以观照,但对此尚未有针对性的问题的提出和探究。本文由新闻述评的文体流变和体裁归属问题谈起,在此基础上,引入对《南方周末》新闻述评文体进行研究的必要性,以及选择以语言学范式的文体风格探讨的可行性,并选取《新京报》的新闻述评作以媒体之间文体实践的比较,用以综合分析其新闻述评的文体特征。通过以上的实例分析,将《南方周末》新闻述评的写作与其媒体自身发展的需要联系起来,以期对媒体在文体实践上的自觉与新闻述评的优势和不足进行反思和评价。