近年来,离婚诉讼逐年高升,法官在处理离婚案件时,常常陷入夫妻双方一刀两断还是家庭修复的两难困境,同时社会对妥善处理离婚案件提出了更高层次的要求,不仅要求“案结”“事了”,一判了之,更需要实现用法理与真情治家庭的病,解社会的忧。法官在处理离婚案件时不仅是单纯建立在纯粹理性基础上的司法裁判,更要实现社会治理的功效,进而促进了“理解婚姻”的家事法官的发展。本文在分析了离婚诉讼中的证据短板和裁判困局的基础上,从婚配、年龄因素看家事法官与证据规则完善的角度出发,通过控制变量法构建相关理论模型,探寻已婚年长法官、已婚年少法官、未婚年长法官以及未婚年少法官处理离婚诉讼可能存在的情形。在这四种情形中,已婚年长法官为最优配置,这种类型的法官不仅具备处理离婚诉讼的办案经验,能够应对目前我国离婚诉讼证据规则的不完善,同时具备丰富的日常生活经验,理解婚姻的实质,这些都能够帮助法官判断案件当事人是否属于轻率离婚,了解双方婚姻关系是否确实破裂,根据案件已有的证据进行诊断,进而决定究竟是选择“一刀两断”还是从容地“操起手术刀”进行“家庭修复”;未婚年长法官和已婚年少法官为次优配置,这两中类型的法官各有所长,能够进行优势互补,妥善处理离婚案件;未婚年少法官为最坏配置,一方面缺乏办案经验,另一方面缺乏理解婚姻本质的经验,无法成为理想的“理解婚姻”的家事法官。在此基础上,家事审判作为社会治理技术,一方面要尽可能地安排已婚或者年长的“理解婚姻”的家事法官处理离婚诉讼;另一方面,由于现阶段案多人少的矛盾,不可能均配置已婚年长的法官审理离婚案件,所以需要进一步地革新离婚诉讼传统证据规则适用模式,为实现家事审判的治理技术提供可靠的技术支持。