“资源动员理论”(resource-mobilization theory)提出,一些抱有特定诉求的政党组织、利益团体或者社会精英,运用所有可能利用的资源,在最佳的时机制造事件唤起追随者以达成自己的目标。其中“舆论资源动员”中的“国民合意动员”又被称之为“共识动员”(consensus mobilization),较之其他资源动员具有更重要的意义。抗日战争是一场“共意性运动”,但是,落后、麻木的民众大有人在。抗战舆论的认同教育势所必然。本文通过深入研究大量一手资料,发现“三报”在抗战时期共识动员方面异同,对其进行评价和历史性定位,通过对不同政治背景的报刊动员特点进行比较分析,能够了解不同宣传策略背后的现实原因。此外,《新华日报》《大公报》《中央日报》作为这一时期不同政治背景下的报刊,在进行共识动员时有显著的联系与差异。《新华日报》基于底层民众进行民族认同动员,广泛动员各阶层民众团结抗战,以民族解放革命斗士为楷模,大力宣传民众运动,尤其工人运动;同时注重将马克思主义与三民主义结合起来宣传,划分出三民主义新旧阶段,通过建立联合政府,实施普选,实行新民主主义经济来建立一个民主主义国家。《大公报》以国家为中心,倡导“国家中心论”,动员民众抗战,宣传前线战果,歌颂抗日战斗英雄,谴责日军暴行,激发民族觉醒;不仅拥护三民主义为建国方针,而且注重民权民生,通过建立内阁、实行有限选举,建设自由经济,来建立一个民主、法治的中国。《中央日报》则以精神斗志为基础,积极开展武装力量动员,塑造与宣传铁血式民族英雄,废除不平等条约,并且大力宣传精神总动员,独揽三民主义解释权将三民主义进行儒化,来实行民主集权的政治与统制状态的经济。本文通过分析不同主体的动员模式和策略,总结成败得失,能使我们从一个侧面了解共产党、中间派人士和国民党舆论动员、秩序建构的独特之处,有助于我们提高特殊时期的媒体的舆论引导功能。本文认为,在面对民族危亡的关键时刻,共产党通过《新华日报》将自己塑造为民主的代表,带领人民走向一个民族解放、民主平等、民生富裕的民主主义中国。《大公报》树立的则是自身为民主中坚力量,是社会的喉舌,监测社会进程,引领中国走向民主、法治。国民党通过《中央日报》继续巩固自身执政地位,同时试图将自己塑造成国家和国民的代表,只有在国民政府的领导下,成立一个三民主义中国,国家才能走向民主和富强。