论文部分内容阅读
目的:应用Cochrane系统评价方法对半髋关节置换中骨水泥与非骨水泥假体选择疗效差异进行系统评价,为手术治疗股骨颈骨折提供假体选择基础。方法:应用电脑对各大中英文数据库,如MEDLINE,Pub Med,Ovid及万方,维普网,知网等,检索时间从建库至2015年5月。再运用手动检索相关杂志,和利用网上资源如谷歌学术等,扩大检索范围。按照拟定的纳入排除标准,选出有关骨水泥和非骨水泥半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的随机对照试验文献(Random Control Trials,RCTs)。由两名人员单独阅读全文,提取拟定的评价指标数据,进行汇总,最后,使用Rev Man5.3软件进行Meta分析。结果:最终共纳入18篇随机对照文献,共计2308例髋,左侧1178例,右侧1130例,骨水泥组1157例,非骨水泥组1151例,结果得出骨水泥组较非骨水泥组手术时间长[MD=8.30,95%CI(6.86,9.74),P<0.001],术中出血量多[MD=38.72,95%CI(0.11,77.32),P=0.05],假体并发症少[RR=0.29,95%CI(0.18,0.45),P<0.00001],术后1年大腿疼痛发生率少[OR=0.69,95%CI(0.55,0.87),P=0.002]。翻修率[O R=0.91,95%CI(0.59,1.41),P=0.68]、心脑血管并发症[OR=1.03,95%CI(0.63,1.70),P=0.91]、死亡率[OR=0.89,95%CI(0.73,1.07),P=0.21]、深静脉血栓形成率[OR=1.10,95%CI(0.43,2.86),P=0.84]方面两者无统计学差异。结论:骨水泥需要更长手术时间,术中出血量更多,但在假体并发症和大腿疼痛上,具有明显优势,且骨水泥假体并没有增加死亡率、翻修率及深静脉血栓形成。