论文部分内容阅读
背景:慢性前列腺炎是成年男性的常见病和多发病,占泌尿外科门诊就诊人数的大多数,但目前其发病机制尚不明确,治疗方法多种多样且疗效多不确切。有研究表明中医按摩能够有效缓解患者的症状,其理论基础多为中医经络理论,尚无从现代医学理论进行按摩治疗的临床研究。目的:本研究通过运用腹股沟联合下腹部按摩配合传统方法治疗慢性前列腺炎的临床疗效,与传统方法治疗慢性前列腺炎的临床疗效进行比较,从NIHCPSI(排尿症状评分、疼痛评分、生活质量评分、总分)、前列腺液常规检查中卵磷脂小体数目、前列腺触诊评分几个方面评估该方法的有效性,为治疗慢性前列腺炎提供一种实用有效的方法;方法:选择2017年10月1日至2017年12月31日就诊于河南科技大学第一附属医院泌尿外科、男科并符合研究标准的慢性前列腺炎患者共118例,随机分为对照组和观察组,对照组予以经肛门前列腺按摩+抗感染治疗,观察组在对照组基础上加用腹股沟联合下腹部按摩治疗,治疗4周。评估两组患者NIH-CPSI(排尿症状评分、疼痛评分、生活质量评分、总分)、前列腺液常规检查中卵磷脂小体数目、前列腺触诊评分第0周和第4周变化。结果:治疗前,两组患者在一般情况如年龄、病程、NIH-CPSI(排尿症状评分、疼痛评分、生活质量评分、总分)、前列腺液常规检查中卵磷脂小体数目、前列腺触诊评分等情况差异无统计学意义,具有可比性。治疗后,观察组和对照组均可使患者NIH-CPSI(排尿症状评分、疼痛评分、生活质量评分、总分)降低,卵磷脂小体数目增加,前列腺触诊评分下降。观察组较对照组在NIH-CPSI(排尿症状评分、生活质量评分、总分)下降、卵磷脂小体数目增加、前列腺触诊评分下降等差异有统计学意义(P<0.05)。在NIH-CPSI(疼痛评分)降低方面,两组患者比较无统计学意义。对照组治愈4例,显效9例,有效10例,总有效率为54.8%;观察组治愈12例,显效18例,有效11例,无效6例,总有效率为89.4%,两组疗效比较有统计学意义(P<0.05),腹股沟联合下腹部按摩+经肛门前列腺按摩+抗感染治疗疗效优于经肛门前列腺按摩+抗感染治疗。结论:腹股沟联合下腹部按摩+经肛门前列腺按摩+抗感染治疗慢性前列腺炎临床效果优于经肛门前列腺按摩+抗感染治疗,且无明显副作用;在改善患者排尿不适症状、生活质量、前列腺触诊方面观察组方法具有优势。