“争议性新闻采编行为”是近年来在新闻伦理研究中越来越多被提及的名词。“争议性新闻采编行为"不是对某一个新闻采编行为的专指，而是对一类在某方面具有共同内在本质的采编行为的统称。这共同内在本质即：当对这类采编行为进行道德评判时，无法对它们的好坏善恶作出定论。这一类行为研究被列入新闻伦理研究的范畴，但它们是否真的属于职业道德评判问题?它们与那些能够较明确地作出好坏善恶评判的新闻职业道德现象有何区别?本文以发生在2005年5月的记者抓拍骑车人雨中摔倒事件为案例，结合英国哲学家以赛亚·伯林(Isaiah Berlin)的价值多元理论，试从价值论的角度分析争议性新闻采编行为的本质属性、产生的主体因素及其在现阶段凸显的行业内外的客观原因等等。文章结论部分对争议性新闻采编行为作了一个展望，认为这类行为不属于好坏善恶的道德评判范畴，而是一个价值取舍的问题，在价值多元的社会环境中，这类采编行为产生“争议”是必然的。文章试图为人们理性而宽容地看待这一类采编行为提供一种视角。