刑事附带民事诉讼是指在刑事诉讼过程中,人民法院在解决被告人刑事责任的同时,附带解决由被害人及其他权利人、检察机关提起的,要求被告人或其他负有民事赔偿义务的人对其犯罪行为所造成的损害进行赔偿而进行的诉讼活动。这一诉讼活动,因其涉及刑事案件与民事案件的交叉,进而引发了在附带民事诉讼中国家公诉权与民事诉权的冲突,并由此而产生了一系列问题。目前,这些问题的存在已经成为制约附带民事诉讼制度优势进一步发挥的瓶颈,并且部分问题的存在所引发的弊端已经导致附带民事诉讼的运行直接背离了其最初的立法目的,因而研究解决这些问题的出路与对策就成了当下司法改革中关于附带民事诉讼制度改革的关键问题。全文共分为三个部分,八章。其中第一至五章为本文的基础理论部分,该部分的内容旨在为后面分析论证问题提供基础理论铺垫,同时也为深入展开论述提供理论支撑;第二部分,即第六章为现状的反思与检讨部分,该部分内容集中探讨了我国当下附带民事诉讼制度在学术、立法、司法实践中存在的种种问题,并尝试着分析了这些问题的成因;第三部分为改革建议部分,包括论文的第七、八两章,该部分结合前文的理论分析与实证考察,针对性地提出了一些旨在完善与加强我国附带民事诉讼制度构建的一系列应对措施。具体内容摘要如下:第一章为附带民事诉讼制度概述。本章通过对附带民事诉讼与刑事诉讼、附带民事诉讼与普通民事诉讼的区别与联系的探讨,意在澄清关于附带民事诉讼概念方面的一些混乱称呼与不当界定,并在此基础上对附带民事诉讼的本质进行了解析。第二章为附带民事诉讼之历史沿革。本章试图通过对附带民事诉讼产生发展的历史追溯,探寻附带民事诉讼制度的历史根源及法律文化底蕴,以便为附带民事诉讼制度的改革与重构正本清源。第三章为附带民事诉讼立法模式之当代分析。这是在历史分析的基础上,对附带民事诉讼制度所进行的现代横向比较考察,通过考察不同法系、不同法律文化背景下不同国家对待刑、民交叉案件的不同处理机制,试图对附带民事诉讼这一刑民交叉案件的处理模式选择作出自己理性的回答。第四章为附带民事诉讼之诉权分析。本部分通过对附带民事诉讼制度中所涉及的公诉权、私诉权、民事诉权、刑事诉权等一系列诉权相关问题进行分析,站在权利发展演绎的历史和不同历史时期不同社会需要的发展变化的角度,对附带民事诉讼中的诉权冲突与协调进行了有益的探索与回答。第五章为附带民事诉讼之制度理念分析。本部分通过对民事诉讼、刑事诉讼的目的、价值等制度理性指标进行对比分析,认为在附带民事诉讼中,存在着两种不同的诉讼目的与价值追求。在现代法治的语境下,这两种不同的价值追求及诉讼目的通过附带民事诉讼这一平台进行整合与协调,这是有着一定的制度基础和现实根据的,但是由于它们毕竟分属于不同的诉讼行为,因而附带民事诉讼就犹如一柄达摩克利斯之剑,用之适当则两受其利,反之则两受其害。第六章为我国附带民事诉讼之现状与问题。本章通过对我国现行刑事诉讼法施行以来在理论层面、立法层面、司法实践层面上附带民事诉讼存在的一系列问题的考问与反思,认为造成附带民事诉讼制度存在诸多弊端的原因是多方面的,其中有些来自立法方面存在的缺陷,也有些则是来自司法实践中的一些错误观念的影响。因此,对附带民事诉讼制度的改革也就需要从理念和制度两个层面有针对性地解决这些问题。第七章为我国附带民事诉讼制度的完善与改革。本章以前面的分析思考为基础,对完善与改革我国当前的附带民事诉讼制度提出了一系列专题性建议,这些建议包括扩大附带民事诉讼赔偿请求范围、建立刑事和解程序、确立刑事缺席审判制度、赋予被害人程序选择权等。第八章为建立被害人的国家补偿制度。被害人的国家补偿本身不完全属于附带民事诉讼制度的当然话题,但是被害人在通过附带民事诉讼依然不能满足自己的被害恢复与救济时,有必要通过一定的补偿途径实现自己恢复社会生活的愿望,因此被害人的国家补偿问题也不能说就绝对与附带民事诉讼无关,而且这一话题也被列为2007年国家司法改革的一个重要举措,因而在文章最后部分对这一问题进行了一些探讨。