禁诉令制度始于英美法系,是用来解决国际平行诉讼及规制恶意策略性诉讼的一项制度。近年来,我国受禁诉令影响的涉外知识产权案件频发。中国应该如何应对禁诉令制度,禁诉令制度和行为保全制度的关系为何,我国应否确立单独的禁诉令制度,以及确立该制度后,我国法院应基于何种考量签发都是需要加以明确的问题。本文通过研究国外关于禁诉令制度的立法与实践,分析中国目前司法实践中的应对方式及其存在问题,为我国未来更好地确立禁诉令制度提供法律建议,以更好维护我国司法主权和涉外知识产权当事人的合法权益。文章主要分为5个部分。第一部分是禁诉令制度概述。主要从禁诉令的概念和分类、起源与发展,及禁诉令的功能方面来进行阐述。第二部分探讨了我国涉外知识产权诉讼中禁诉令适用的实践。通过康文森与华为标准必要专利费率案等案件的细致梳理,阐述了我国司法实践中禁诉令的适用现状,指出目前我国主要是以行为保全来解决禁诉令问题。第三部分阐述了我国涉外知识产权诉讼中确立禁诉令的必要性。文章主要从实践必要性和理论必要性方面进行了分析。在实践层面,主要从维护国家司法主权、维护当事人合法权益,以及知识产权诉讼中禁诉令的重要意义等方面进行了论述。在理论层面,指出现有行为保全制度与禁诉令在适用目的、适用形式等方面存在差别,无法以行为保全涵盖禁诉令。第四部分是域外禁诉令制度的比较分析。通过比较域外禁诉令制度的特点,分析和比对各国法院签发禁诉令的共性和不同,总结归纳了其对于我国禁诉令制度完善的借鉴意义。第五部分是确立我国涉外知识产权禁诉令制度的构想。本部分明确提出应确立单独确立禁诉令制度;进而阐述了禁诉令制度的具体内容,主要从适用案件范围、提起时间、提起主体,以及裁决方式等方面进行了阐述。最后分析了禁诉令签发应考量的因素,包括国际礼让、公共利益与国家利益衡量等。