在市场经济高速发展的今天,人们对交易效率的需求越来越高;同时,伴随着逐利心态,交易主体往往容易忽略用于交易的法律行为效力:或因为违反了法律的效力性规定,或因为违反公序良俗,或因为其他的原因;总之,这种法律行为无效不仅严重阻碍了交易的进行,也没有充分体现交易主体私法自治的意愿。由此,无效法律行为的转换制度顺势而生。目前,我国对无效法律行为管制较严,尚无专门制定相关制度,但在司法实务中,已有运用无效法律行为转换理论进行裁判的案例。文章通过对学术文献和实务案例的分析比较,发现学界和实务中有关“无效法律行为转换”适用的问题,通过比较法经验和判例研究对适用情形进行剖析及价值衡量,并对其适用的正确性与妥当性进行检讨,进而为在我国现有民法体系下适用无效法律行为转换制度尽可能确定一个较为合理的转换途径,以妥善解决实务中相类似的问题,为司法实务提供便利。全文由导言、正文和结语组成。导言回顾了国内外前人的理论成果和观点,介绍了我国近年来实务中适用无效法律行为转换制度的情况,提出适用上的问题。结束语主要强调本文观点,即:应当更加精细地适用该制度。正文为文章的主体,共分为三个章节。第一章主要介绍无效法律行为转换的概念与类型;分为两层:第一层,归纳辨析前人对无效法律行为转换的定义,并尝试从中抽离出一个更精准的定义;第二层,主要对近似概念进行辨析,为后文具体论述做铺垫。第二章主要讨论无效法律行为转换的构成;分为两层:第一层,通过解构比较学界关于构成要件的观点,按逻辑顺序重构构成要件;第二层,将案例带入重构后的构成要件进行验证和论证,讨论第一章中的部分无效及可变更可撤销的法律行为与转换的关系。第三章主要研究无效法律行为转换制度在我国的适用;分为三层:第一层,分析我国适用转换制度的现状;通过类案研究,对司法裁判和学界观点进行分析,指出我国目前适用转换制度的不妥之处;第二层,阐述我国确立转换制度的正当性;提出:转换虽具有独立价值,但也并非不可或缺;第三层,探寻我国现行民法体系下的适用路径;从法律行为部分无效、法律行为解释和法律漏洞填补三个理论入手,分析间接适用法律行为转换的可能性,并得出可以通过法律行为解释实现法律行为转换的结论。