“套路贷”行为是侵犯受害人财产、人身权利,扰乱正常的民间借贷市场和社会金融管理秩序的具有严重社会危害性的行为。“套路贷”与民间借贷有本质的区别,行为结构多样,且具有复杂性、组织性、阶段性的特征。“套路贷”行为结构的变化会导致出现不同的“套路贷”行为模式,不同类型的“套路贷”之间又有混淆之处,行为涉及的罪名繁杂,侵犯的法益既有联系又有区别,导致司法实践中对“套路贷”行为的认定存在诸多分歧。对“套路贷”的司法认定应该把握好三个方面:一是“套路贷”行为与民间借贷的行为区别;二是“套路贷”行为的表现形式和行为特征;三是“套路贷”行为与相关罪名之间的界限和契合点。对于四种类型化的“套路贷”行为,同时触犯多个罪名的,存在想象竞合,从一重罪论处,仅触犯一个罪名的,按相关罪名定罪处罚。对于欺骗型“套路贷”,可认定为构成诈骗罪;对于要挟型“套路贷”,可认定为敲诈勒索罪;对于暴力型“套路贷”,根据暴力程度的不同,可认定为敲诈勒索罪或抢劫罪;对于非法经营性“套路贷”,由于其是以实施“套路贷”行为的次数为依据进行的类型化认定,因此可认定为非法经营罪与诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪三种罪名之间的任何两种至四种罪名,进行数罪并罚。